
El despido procedente, sea disciplinario u objetivo, tiene dos principales patas. La primera es un motivo y la segunda, poder acreditarlo. Hay trabajadores que logran salvar incumplimientos graves porque la empresa no ha hecho su parte, comúnmente por una carta de despido insuficiente o inconcreta. El caso que aquí ocupa obligaría a añadir una tercera pata: hacerlo en plazo. O ninguna de las dos anteriores servirá.
Lo explica el abogado Ignacio de la Calzada, con un millón de seguidores en TikTok (@laboral_tips), donde habla de derecho laboral. Se trata de una causa en la que una empresa sospecha de uno de sus empleados y contrata a un detective para comprobar si hay o no fundamento en ellas. La sospecha se confirma y la empresa procede, pero un error desbarata sus planes, con importantes consecuencias económicas.
Falseaba el registro horario
“Una cagada, y mira que tenía razón”, comienza valorando De la Calzada en uno de sus últimos vídeos. Y pasa a contar: “La empresa contrata a un detective privado porque tenía sospechas de que su trabajador, básicamente, no trabajaba. Tras hacer un seguimiento, que era del todo lícito, se pudo comprobar que este empleado empezaba su jornada, hacía las cuatro gestiones que tenía que hacer y después, con el coche de empresa, se iba a hacer compras privadas y asuntos personales”.
“Pero lo mejor de todo -relata el letrado- es que además falseaba los registros. Él fichaba de 07:00 a 15:00 horas todos los días”. Este seguimiento se hizo a lo largo de un verano y terminó con un informe formalmente impecable de cara a un despido disciplinario, como así llevo a cabo. ”Pero hubo una cosa de la que no se dieron cuenta -advierte De la Calzada- y es que los hechos estaban prescritos. Debía despedirle dentro de los 60 días siguientes al momento en que tuvo conocimiento de la infracción".

60 días
“Y esto, señores, es la prescripción”, recuerda. “Y es que en un procedimiento de despido, aparte de tener razón en base a unos hechos que sean graves, tienes que sancionar dentro del plazo establecido. (...) Si sancionas fuera de ese plazo, la sanción estaría prescrita y en este caso no se puede despedir, lo que comportó en este caso que el despido se ha declarado improcedente”.
Pero es que, además, este error ha costado una importante suma de dinero a la empresa. “Una gran cagada -insiste- que le ha costado 50.000 euros pese a tener razón. Veis con esto que no solo el fondo es lo que importa, es decir, tener razón, sino también las formas, el cómo se hace. (...) Y está el mito de que a un trabajador no se le puede despedir. Sí se le puede despedir, pero las cosas hay que hacerlas bien. Y en este caso le habían tomado el pelo a la empresa, pero no lo hizo bien”.
Se trata de una reciente sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), en la que, con más detalle, se lee que el empleado, además de compras, además de falsear su registro horario, paseaba o se iba a su casa. Por ello se ha quedado sin trabajo, pero gozará de una generosa indemnización.
Últimas Noticias
Comprueba los resultados del sorteo 4 la Triplex de la Once
Como cada sábado, aquí están los afortunados ganadores del sorteo dado a conocer por Juegos Once

Una familia que da la vuelta al mundo en su caravana descubre 95 kilos de cocaína en la parte trasera de su vehículo: “La transportaron desde Uruguay sin darse cuenta”
La autocaravana fue enviada desde Uruguay mientras que la familia cruzaba el Atlántico en avión

Esta es la precaución que deberías de tener cuando rascas una tostada quemada, según un enfermero: puede suponer un riesgo para tu salud
Los productos con carbohidratos sueltan acrilamida, una sustancia cancerígena, al exponerse a altas temperaturas

La pesadilla de un hombre después de comer una calabaza en mal estado: “Mi pelo comenzó a caerse y mi piel empezó a pelarse”
Este alimento produce una sustancia tóxica que puede tener graves consecuencias sobre la salud

El Gobierno aprobará este martes 2.084 millones de euros para Defensa pero desliga el desembolso del compromiso de acelerar el gasto militar
María Jesús Montero ha asegurado que esta partida “no tiene ninguna característica especial” y responde a gastos ya asumidos por el departamento de Margarita Robles. “Estamos hablando de tecnología de doble uso”, ha asegurado la vicepresidenta
