El Colegio de Abogados de Lima (CAL) resolvió sancionar con una amonestación y una multa de dos Unidades de Referencia Procesal (URP) a Erick Valderrama Villalobos, abogado y apoderado de la empresa Órgano Gold Enterprise Perú S.A.C., tras comprobar que presentó en un proceso judicial fotografías íntimas de la esposa de un trabajador como medio de prueba y utilizó expresiones agravantes, como “enfermo sexual y depravado” contra el extrabajador.
De acuerdo al expediente N° 144-2018 del Consejo de Ética del CAL, el caso se inició cuando Alfredo Bryan Alcedan Rodríguez denunció a Valderrama por conducta contraria al Código de Ética del Abogado. Los hechos se remontan al 30 de diciembre de 2016, fecha en que la empresa Órgano Gold Enterprise Perú S.A.C. inició contra Alcedan un procedimiento que el denunciante calificó como “despido fraudulento”. Según su testimonio, la empresa le impidió el ingreso a las instalaciones y el acceso a los archivos digitales guardados en el computador de trabajo.
Ante esta situación, Alcedan envió una carta notarial reclamando la devolución de sus archivos personales y documentos privados, pero la empresa respondió adjuntando, como parte de un acta de constatación notarial, once fotografías de su esposa desnuda, comprobantes de deudas bancarias, correos electrónicos de su empresa y un historial de navegación de internet. Según el denunciante, Valderrama utilizó este material en el litigio laboral e incluso se refirió a él ante el juez laboral con calificativos que describen una supuesta conducta sexual inapropiada durante el horario de trabajo.
El expediente detalla que los documentos y fotografías personales del denunciante no tenían relación con la causa, y su inclusión en el proceso constituyó una vulneración a la intimidad personal y familiar. Alcedan indicó que en la constatación notarial no figuraban páginas web ilícitas y que las imágenes solo tenían por objeto menoscabar su imagen ante la autoridad judicial. El denunciante alegó también que la exposición a material personal no autorizado configuraba un acto que debía ser sancionado por atentar contra la ética profesional del abogado.
Durante el proceso disciplinario, Valderrama presentó sus descargos. En su defensa, sostuvo que el denunciante no había probado la existencia de delitos o ilegalidades en la obtención de las pruebas y que el acta notarial nunca fue tachada ni observada por ninguna autoridad judicial. Además, aseguró que no participó en la recolección del material, pues la orden para la constatación notarial provino directamente del gerente general de la empresa. Añadió que la jueza del proceso laboral había admitido las pruebas y negó cualquier conducta ilícita o contraria a la ética.
En su exposición, Valderrama hizo alusión a diversas circunstancias ajenas al fondo del proceso, incluyendo acusaciones de conducta violenta y peticiones económicas por parte del denunciante, así como pagos por asesorías no concretadas. El abogado argumentó que estos incidentes perjudicaron a la empresa y motivaron la ruptura de la relación laboral.
El Consejo de Ética del CAL analizó los hechos y evaluó el marco normativo vigente, determinando que el abogado incumplió distintos artículos del Código de Ética del Abogado. El órgano colegiado estableció que el uso de fotografías íntimas de la esposa del trabajador, así como calificativos vejatorios y la exposición de información privada sin justificación legal, representaron una grave afectación a los deberes de probidad, integridad y respeto que rigen el ejercicio profesional.
En la resolución se especifica que el actuar del abogado “no se ajusta a los deberes esenciales contemplados en el Código de Ética del Abogado, esto es, mantener una conducta de probidad, integridad, respeto, obediencia a la ley, a la autoridad y a las disposiciones judiciales, que refleje el honor y la dignidad profesional”.
Como medida disciplinaria, el CAL declaró fundada la denuncia, impuso una amonestación y multa al abogado y ordenó incorporar la resolución en los antecedentes administrativos del sancionado. Además, se dispuso el retiro de la anotación de la resolución de la web del Colegio tras su cumplimiento.
Más Noticias
Pamela López estalla contra Christian Cueva y pide que le pague a su mamá: “Vendiste el depa que mi padre nos dio”
La empresaria lanzó duras acusaciones contra su expareja, a quien señaló de ser “mal padre, infiel y manipulador”, tras denunciar que habría vendido el departamento que su propio padre les cedió a precio de costo. El hecho habría ocurrido mientras mantiene una deuda con su madre
Magaly Medina respaldó el paro de transportistas y exigió acción al Gobierno: “Defendamos el derecho de los peruanos a vivir sin miedo”
La conductora dedicó un emotivo mensaje al país tras el paro nacional de transportistas, respaldando su reclamo y cuestionando duramente la falta de acción de Dina Boluarte frente al crecimiento de la delincuencia
Magaly Medina reprocha a Nicola Porcella por renegar del Perú: “Negar tus raíces es como negar a tus padres”
La conductora de Magaly TV La Firme cuestionó al exchico reality por negar sus raíces peruanas y calificó su actitud como “guachafísima y atorrante”
Magaly Medina comparte Audio de Gustavo Salcedo que lo desmiente y confirma empujón a productor en el malecón: “Se cayó de cabeza”
En la emisión de Magaly TV, La Firme del 6 de octubre de 2025, la periodista presentó un revelador audio donde Gustavo Salcedo, aún esposo de Maju Mantilla, admite haber empujado al productor Christian Rodríguez en el malecón de la Costa Verde. La conductora pidió que el material sea tomado en cuenta por la justicia
La firme postura de Manuel Barreto sobre “la pizarra de jugadores” que encontró Óscar Ibáñez antes de dejar la selección peruana
El Jefe de la Unidad Técnica de Menores, actualmente, se ha puesto el buzo de Perú, sucediendo al último interino, para preparar un partido amistoso contra Chile, en La Florida
