Fallece testigo clave del caso Sada Goray en medio de investigación por sobornos millonarios

Martín Montoya Marcilla fue identificado por la Fiscalía por entregarle $ 250 mil a Goray, supuestamente como préstamo. El dinero habría terminado en manos de funcionarios públicos a cambio de favores

Guardar
Sada Goray: nueva revelación de colaborador eficaz|Punto Final

Durante la madrugada del 16 de junio, falleció en Lima Martín de Jesús Montoya Marcilla, empresario inmobiliario y testigo clave en el caso de corrupción que involucra a Sada Goray y su empresa Marka Group. La noticia fue confirmada por su padre, Luis Montoya Villanueva, a través de una publicación en redes sociales. “Te adoramos hijito, eres nuestra luz y nuestra vida, hasta pronto”, escribió el padre del empresario, acompañado de un mensaje religioso que llamó a una oración por el eterno descanso de su hijo.

El velorio se realiza este lunes 17 en la iglesia Santísimo Nombre de Jesús, y el sepelio ha sido programado para el día siguiente en el cementerio Jardines de la Paz de La Molina. La noticia de su fallecimiento ha generado diversas reacciones, especialmente por el rol clave que Montoya tenía en las investigaciones fiscales sobre una de las tramas de corrupción más graves del gobierno de Pedro Castillo. Su testimonio apuntaba directamente a entregas de dinero destinadas a pagar coimas, incluyendo al exasesor ministerial Salatiel Marrufo.

Un empresario que conectó los hilos entre Sada Goray y los millonarios pagos ilícitos

Composición: Infobae Perú
Composición: Infobae Perú

Martín Montoya no era un personaje cualquiera en esta historia. Cercano a Sada Goray, fue identificado por la Fiscalía como uno de los primeros en canalizar fondos hacia el pago de sobornos. Según la investigación, entregó $ 250 mil a Goray, supuestamente como préstamo, dinero que finalmente terminó en manos de funcionarios públicos, entre ellos Marrufo, a cambio de favores para los negocios de Marka Group.

El propio Montoya admitió la entrega, pero afirmó haber desconocido el verdadero uso del dinero. Montoya también fue quien presentó a Goray con Roberto Velasco Gómez, un ciudadano español que le facilitó S/1 millón el mismo día en que la empresaria concretó una nueva entrega de sobornos. Además, otro testimonio lo relaciona con una entrega de S/10 mil a Pilar Tijero como parte del llamado “bono de éxito”, según declaró un colaborador eficaz ante la fiscalía en 2023.

La figura de Montoya estaba directamente vinculada a los esfuerzos de Sada Goray por influir en el Fondo MiVivienda, entidad clave en el desarrollo de sus megaproyectos inmobiliarios. La empresaria, actualmente bajo investigación por lavado de activos, corrupción de funcionarios y organización criminal, habría diseñado una estrategia para colocar a personas de confianza en puestos directivos del Fondo. Esto le habría permitido aprobar fideicomisos millonarios con condiciones excepcionales, como aportar solo el 15% del valor de inversión cuando la norma exigía el 25%.

Tres policías asistieron sin permiso al interrogatorio de Sada Goray en Punta Cana durante su cumpleaños

Fuente: Milagros Leiva Entrevista

En los primeros días de noviembre de 2022, tres efectivos de la Policía Nacional del Perú (PNP) viajaron de forma no oficial a Punta Cana, República Dominicana, para participar en un interrogatorio fiscal a Sada Goray, justo durante la celebración de su cumpleaños. Se trató del capitán Carlos Martínez y los agentes Carla Arenas y Gianmarco Dueñas, todos miembros de la División de Investigación de Delitos de Alta Complejidad (Diviac).

Según reveló el programa de la periodista Milagros Leiva, los agentes salieron del país el 1 de noviembre con un supuesto destino a Colombia, pero luego ingresaron a Estados Unidos antes de llegar a Punta Cana, retornando entre el 4 y el 6 del mismo mes. El abogado actual de Goray, Francisco Álvarez, confirmó la presencia de los tres policías durante la diligencia en la que también participaron las fiscales Kelinda Janampa y Marita Barreto, aunque no existe constancia oficial que justifique la presencia policial en esa fecha.

El detalle más controversial es que no existe resolución de comisión de servicios ni registro formal del viaje de los agentes, lo que indica que se habrían trasladado usando permisos de vacaciones personales. En contraste, una segunda diligencia en febrero de 2023, en Tampa (EE.UU.), sí fue respaldada legalmente por el Ministerio del Interior.