Comparecerá Emilio Zebadúa ante la Secretaría Anticorrupción por “Estafa Maestra” en sexenio de Peña Nieto

Zebadúa, ex funcionario de Sedatu deberá comparecer por omisiones patrimoniales vinculadas a la Estafa Maestra

Guardar
Emilio Zebadúa, fue citado el
Emilio Zebadúa, fue citado el próximo 27 de junio por la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno para comparecer formalmente por la investigación administrativa de presunto enriquecimiento ilícito relacionado con la “Estafa Maestra”. (Foto: Cuartoscuro)

Emilio Zebadúa, ex oficial mayor de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, fue citado el próximo 27 de junio por la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno (SABG) para comparecer formalmente por la investigación administrativa de presunto enriquecimiento ilícito relacionado con su gestión en el marco de la conocida “Estafa Maestra”.

La comparecencia fue formalizada luego de que se publicara en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el tercer y último edicto para notificar al ex funcionario sobre el procedimiento en su contra.

“En su carácter de servidor público faltó a la veracidad en la presentación de sus declaraciones de situación patrimonial y de intereses en sus modalidades de modificación 2018 y conclusión 2018, respectivamente, con la finalidad de ocultar un incremento en su patrimonio, que no fue justificable; cuyo monto total asciende a la cantidad de 899 mil 625 pesos”, se lee en el citatorio.

El expediente identificado con el número 004/2025, también resalta que la cita se dará exactamente a las 11:00 horas en el piso tres del edificio de la Secretaría, en Insurgentes Sur, Ciudad de México.

Emilio Zebadúa fue oficial mayor
Emilio Zebadúa fue oficial mayor de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) durante el sexenio de Enrique Peña Nieto; omitió declarar activos que podrían configurar un caso de enriquecimiento ilícito no declarado. (Fotoarte: Jovanni Pérez Silva/Infobae)

De acuerdo con la Unidad de Combate a la Impunidad de la SABG, Zebadúa omitió declarar activos o movimientos financieros que podrían configurar un caso de enriquecimiento ilícito no declarado, conforme al artículo 60 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas.

Además del citatorio, el expediente incluyó un informe de Presunta Responsabilidad Administrativa, el Acuerdo de Admisión y diversas pruebas recabadas por la autoridad.

Respuesta de la actual administración ante el caso de la “Estafa Maestra”

Raquel Buenrostro, titular actual de la SABG, enfatizó que no se permitirá que esas faltas prescriban. En conferencia de prensa, la funcionaria subrayó que el Gobierno Federal, bajo la administración de la Presidenta Claudia Sheinbaum, mantiene una política de cero tolerancia a la corrupción.

“No estamos dejando que prescriba nada. Todo lo que estaba pendiente se está reactivando y le vamos a dar seguimiento a cada caso”, señaló.

Emilio Zebadúa es señalado como uno de los operadores clave de la llamada “Estafa Maestra”, un esquema de desvío de recursos públicos que, entre 2013 y 2018, canalizó más de 4 mil millones de pesos a través de contratos simulados con universidades públicas.

Zebadúa evitó cargos penales gracias
Zebadúa evitó cargos penales gracias a su colaboración con la Fiscalía General de la República (FGR), en las investigaciones contra la ex secretaria Rosario Robles. (Foto: Cuartoscuro)

Aunque fue un de los principales artífices del fraude, Zebadúa evitó cargos penales gracias a su colaboración con la Fiscalía General de la República (FGR), particularmente en las investigaciones contra la ex secretaria Rosario Robles y otros altos funcionarios.

Pese a la cooperación de Emilio Zebadúa, la investigación actual se centra en el ámbito administrativo, lo que permite a la Secretaría Anticorrupción reabrir procedimientos por omisiones patrimoniales y otros actos indebidos cometidos durante su gestión pública.

El citatorio, publicado tres veces consecutivas en el DOF, busca garantizar que Zebadúa no eluda su responsabilidad bajo argumentos de prescripción legal.