El rechazo a los recursos extraordinarios presentados por las defensas de Martín Antonio Báez y César Gustavo Fernández en la causa conocida como “La ruta del dinero K” confirmó los cómputos de sus penas, según la decisión adoptada por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal. Esta resolución, que refuerza el criterio del tribunal que intervino en la causa, implica que sólo se descontará de las condenas el tiempo efectivamente pasado en prisión preventiva, excluyendo los períodos que estuvieron en libertad bajo ciertas restricciones procesales.
El 28 de febrero de 2023, el tribunal de Casación, con una integración parcialmente distinta, había confirmado las condenas de diecisiete personas, entre ellas Lázaro Antonio Báez, Martín Antonio Báez, Jorge Oscar Chueco, Rodolfo Daniel Pérez Gadín, Julio Enrique Mendoza, Jorge Leonardo Fariña y César Gustavo Fernández. Todos fueron hallados responsables del lavado de una suma total equivalente a cincuenta y cuatro millones ochocientos setenta mil dólares estadounidenses (USD54.870.000), monto blanqueado entre finales de 2010 y abril de 2013. mediante un complejo entramado internacional de sociedades y operaciones financieras.
En esa sentencia, Martín Báez recibió una condena de seis años y seis meses de prisión, mientras que César Fernández fue sentenciado a cuatro años y seis meses de prisión, en calidad de coautor y partícipe necesario, respectivamente, del delito de lavado de dinero agravado. Además, ambos fueron sancionados con multas proporcionales al monto de las operaciones ilícitas.
La confirmación de la Corte
La Corte Suprema de la Nación confirmó este fallo el pasado 29 de mayo, lo que llevó al tribunal oral a realizar el cómputo de las penas de prisión que ambos condenados debían cumplir. Posteriormente, las defensas de Báez y Fernández plantearon recursos de casación contra la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 4 de la ciudad de Buenos Aires, que había rechazado sus objeciones al cómputo de las sanciones tras quedar firmes las condenas.
La defensa de Martín Báez solicitó que se descontara de su pena el tiempo en que permaneció excarcelado en la causa, argumentando que las restricciones impuestas por el tribunal oral durante su liberación debían considerarse equivalentes a una pena en libertad condicional, de acuerdo a las condiciones establecidas. Por su parte, la defensa de César Fernández pretendía que se le restara de la condena el período en que estuvo en libertad, aunque sujeto a restricciones procesales que, según su interpretación, limitaban su libertad ambulatoria.
Con el voto de los jueces Mariano Borinsky, Javier Carbajo y Gustavo Hornos, la Sala IV de Casación declaró este jueves inadmisibles ambos recursos, ratificando que únicamente corresponde descontar de la pena de prisión el tiempo efectivamente pasado en prisión preventiva.
En un voto propio pero en el mismo sentido, el juez Gustavo Hornos aclaró que “sin perjuicio de que, al momento de analizar la procedencia formal del recurso de casación interpuesto en esta causa, sostuve —en disidencia— que correspondía continuar con el trámite previsto en las normas procesales (esto es, la realización de la audiencia de informes, conforme lo dispone el art. 465 bis del C.P.P.N.) a fin de garantizar la intervención de las partes en condiciones de igualdad, oralidad, contradicción e inmediación", corresponde “declarar inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto”.
Últimas Noticias
Tips Jurídicos: su esposa lo engañó por 40 años y crió dos mellizos ajenos
En Bahía Blanca, un hombre descubrió que durante cuatro décadas su pareja le había hecho creer que los dos hijos mellizos del matrimonio eran biológicamente de él. Una muestra de ADN descubrió la verdad, desató un juicio de “daños y perjuicios por afectación a la dignidad” y una condena millonaria contra ella
La Justicia ditcaminó que un club hípico es responsable por la caída de un jockey durante una carrera
El hecho ocurrió en 2008. Durante la competencia, la yegua que montaba el jinete se “clavó” en la pista, lo que provocó que saliera despedido y sufriera lesiones graves que le impidieron retomar la actividad
El día en que una docente creyó ganar un premio y terminó siendo víctima de una estafa virtual: la Justicia dividió culpas
La Cámara Comercial ratificó la anulación de un préstamo otorgado sin consentimiento, pero desestimó la multa ejemplar al banco. El tribunal determinó que tanto la entidad como la clienta contribuyeron al acceso indebido a la cuenta
Murió Ekel Meyer, presidente de la Suprema Corte de Justicia de Jujuy
El magistrado había ejercido la titularidad del máximo tribunal provincial durante los últimos dos años. Antes fue ministro de Seguridad durante la gestión de Gerardo Morales. Padecía una enfermedad que complicó su salud
Abogados de todo el país advirtieron por las vacantes judiciales en un encuentro federal realizado en San Isidro
Los participantes alertaron que la falta de designaciones en juzgados, cámaras federales y la propia Corte Suprema afecta la eficiencia del sistema y compromete la seguridad jurídica en todo el país
