- La Justicia autorizó a la Unidad de Información Financiera (UIF) a investigar a José Voytenco por sospechas de lavado de activos y desvío de fondos en UATRE y OSPRERA.
- El juez Federico Villena ya había permitido la intervención de la Superintendencia de Servicios de Salud en OSPRERA.
- Voytenco fue denunciado por otro sindicalista, Marcelo Agustín Andrada, quien sostiene que el líder gremial habría acumulado un patrimonio incompatible con sus ingresos registrados.
Lo esencial: el secretario general de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE), José Antonio Voytenco, enfrenta una investigación judicial por presuntos delitos financieros, incluyendo lavado de dinero y desvío de fondos. El juez Federico Villena, del Juzgado Federal de Lomas de Zamora, permitió a la UIF revisar las finanzas de Voytenco, quien fue acusado por un dirigente sindical de su propio gremio. Además, se autorizó la intervención temporal de la obra social OSPRERA, presidida por Voytenco, por posibles irregularidades en el uso de recursos.
La situación del secretario general de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE) y presidente de la obra social OSPRERA, José Antonio Voytenco, es cada vez más complicada. Ahora la Justicia autorizó a la Unidad de Información Financiera (UIF) para que también lo investigue en la causa donde se lo acusa de irregularidades financieras, desvío de fondos sindicales y lavado de activos.
Así lo ordenó el Juzgado Federal de Lomas de Zamora, a cargo de Federico Villena, quien lleva adelante el expediente.
La Justicia investiga si Voytenco aprovechó su cargo para incrementar su patrimonio personal de manera incompatible con sus ingresos registrados. La denuncia la presentó otro dirigente de su mismo sindicato: Marcelo Agustín Andrada, titular de la delegación La Plata.
Entre los bienes mencionados en la investigación hay una lujosa propiedad que estaría valuada en más de un millón de dólares y una colección de relojes de lujo con un valor aproximado de 150.000 dólares.
Según la acusación de Andrada, el estilo de vida de Voytenco y sus vínculos con proveedores de servicios de UATRE evidencian una posible red de negocios ilegales. Alegó que el líder gremial habría recibido pagos en efectivo y beneficios asociados con contratos tanto de la obra social como del sindicato. El dirigente que denunció también cuestionó la transparencia en la gestión de OSPRERA, señalando que se habrían negado prestaciones a afiliados en momentos críticos de necesidad.
Ante la gravedad de las denuncias y el riesgo de inestabilidad en la administración de OSPRERA, el Juzgado Federal de Lomas de Zamora autorizó a la Superintendencia de Servicios de Salud a intervenir el directorio de la obra social. La medida, de carácter temporal, apunta a restaurar la confianza pública y asegurar una administración adecuada de los fondos de OSPRERA.
La Superintendencia había solicitado previamente medidas urgentes para proteger a los afiliados y asegurar el funcionamiento regular de la obra social.
La medida dictada autoriza al organismo a adoptar medidas de control y gestión sobre OSPRERA durante 120 días. Este término podría prorrogarse o acortarse según lo necesiten los avances en la estabilización de la entidad afectada.
En septiembre del año pasado, OSPRERA ya había sido intervenida por orden del juez Juan José Báric, de La Pampa, quien designó un administrador provisorio. Este solicitó a la Superintendencia de Servicios de Salud un apoyo financiero de 3.350 millones de pesos para cubrir deudas pendientes. A pesar de esto, la deuda de la obra social no disminuyó. Por el contrario, aumentó de $26.979.000 en septiembre de 2023 a $43.949.000 en marzo de este año. El administrador provisional estableció su propio salario en $11.397.819 mensuales, mientras que los miembros del directorio recibieron entre $14 millones y $8 millones cada uno.
El denunciante de Voytenco presentó ante el Juzgado de Lomas de Zamora una serie de acusaciones que incluyen la construcción de una casa de 350 metros cuadrados en el Club de Campo Las Cañuelas, en esa localidad bonaerense, que estaría valuada en alrededor de un millón de dólares.
Además, advirtió que Voytenco percibiría ingresos mensuales superiores a los 40 millones de pesos. Según la denuncia, todo el directorio de la obra social OSPRERA utilizaría aviones privados para sus desplazamientos, con un estilo de vida de “lujos que no se condice con la actividad sindical”, según declaró ante el juez Villena.
Andrada también vinculó al dirigente investigado con la empresa aseguradora El Surco, indicando que recibiría retornos en efectivo por los seguros de sepelio contratados a dicha empresa.
Últimas Noticias
Todos los condenados por Vialidad se presentaron en Comodoro Py y quedaron detenidos
Hoy venció el último día para que lo hagan y seis ex funcionarios fueron a los tribunales federales. Serán alojados en la cárcel de Ezeiza hasta que se definan sus pedidos de prisión domiciliaria o el traslado a otras unidades
Cristina Kirchner preguntó a la Justicia si tiene permitido salir o no al balcón durante su prisión domiciliaria
La defensa de la ex presidenta solicitó al tribunal federal que precise cuáles son los alcances de las restricciones impuestas al concederle el beneficio de la prisión domiciliaria
Ya se delibera el veredicto del juicio por la muerte de bebés en Córdoba
Brenda Agüero, única acusada por los presuntos crímenes, espera la resolución en una celda de los tribunales provinciales. Hay expresiones en contra y a favor de ella. enfermera. Cómo se vivió el debate en la sala de audiencias
Un cliente denunció una estafa digital, pero la Cámara Comercial eximió al banco de responsabilidad en la maniobra
El tribunal porteño revocó una condena contra una entidad bancaria y descartó su responsabilidad en una maniobra de “phishing” sufrida por el demandante. El fallo analizó los riesgos del entorno digital y el aumento de los ciberdelitos
Por qué la Justicia le concedió la prisión domiciliaria a Cristina Kirchner: los fundamentos de la decisión
El TOCF 2 porteño hizo foco en el “riesgo para la vida e integridad física” de la exmandataria “a raíz el atentado del que fue víctima”. Las condiciones que deberá cumplir para permanecer bajo esa modalidad de detención
