El caso West: dos hombres idénticos confundieron a una prisión en 1903 y cambiaron la historia forense

La mañana de mayo de 1903 en que Will West llegó a la penitenciaría federal de Leavenworth, Kansas, parecía una más. El procedimiento era rutinario: registro de ingreso, mediciones físicas, ficha de antecedentes. Pero algo desconcertante ocurrió apenas cruzó las rejas. Un guardia lo miró fijo, frunció el ceño y murmuró: “¿Otra vez vos?”.

Will negó. Decía no haber estado en ese lugar nunca. Y parecía sincero. Pero el funcionario, intrigado, buscó entre los archivos. Regresó con una ficha vieja, una fotografía amarillenta y una serie de mediciones corporales. La imagen era idéntica. Las proporciones, idénticas. Incluso el nombre coincidía: William West.

Según informó All That’s Interesting, en la celda indicada, encontraron a otro William West. Condenado por asesinato desde 1901, dormía en su cama, ajeno al revuelo. También él tenía el mismo rostro. Ninguno tenía relación con el otro. No eran hermanos, ni primos. Solo una coincidencia extraordinaria. Pero lo suficientemente potente como para sembrar el caos en el sistema de identificación más confiable de la época: el método Bertillon.

Aquel sistema, desarrollado por el francés Alphonse Bertillon, se usaba desde fines del siglo XIX en todo el mundo. Combinaba retratos, medidas corporales y descripciones anatómicas con pretensiones de exactitud matemática. Pero el caso de los West lo puso contra las cuerdas.

Solo la comparación de huellas dactilares pudo resolver la confusión. Cada quien tenía un patrón digital único. La diferencia, invisible para el ojo humano, era irrefutable para la ciencia.

Aunque el caso no fue el único motivo, sirvió como catalizador. En 1904, durante la Feria Mundial de San Luis, el funcionario penitenciario M.W. McClaughry —hijo del alcaide de Leavenworth— conoció al sargento John K. Ferrier, experto en dactiloscopía de Scotland Yard. Ferrier ya usaba huellas en el Reino Unido con éxito comprobado.

McClaughry lo invitó a implementar el sistema en Leavenworth. En noviembre de ese año, el penal se convirtió en la primera prisión federal de Estados Unidos en adoptar un archivo dactilar. Se registraron todos los internos. La ficha número 927 correspondía a Will West. La 9372, a William.

Era el inicio de una revolución. Las huellas digitales —baratas, simples y precisas— reemplazaron en pocos años a las antiguas mediciones anatómicas.

Will West fue condenado por homicidio involuntario. Cumplió una pena breve y luego desapareció de los registros. Nunca volvió a ser noticia. Algunos especulan que cambió de nombre para evitar el estigma.

William West, en cambio, pasó el resto de sus días en prisión. En 1916 logró escapar, pero fue rápidamente recapturado gracias a sus huellas y foto de archivo. Una ironía perfecta: el mismo sistema que evitó que fuera confundido lo condenó a ser identificado para siempre.

Durante décadas se especuló si eran gemelos separados al nacer. Pero no hay pruebas. En una época sin ADN, el misterio quedó sin resolver.

La historia se consolidó en 1918, cuando los especialistas Harris Hawthorne Wilder y Bert Wentworth publicaron Identificación personal, un tratado que narraba la anécdota con lujo de detalles. Su relato —cargado de dramatismo y diálogos— ayudó a forjar el mito.

Desde entonces, la historia de los West aparece en manuales de criminalística, documentales y exposiciones forenses. Se la cita como el ejemplo más claro de por qué las huellas dactilares eran necesarias. Aunque en verdad, el cambio ya estaba en marcha.

¿Por qué persiste esta historia más de un siglo después? Porque tiene una estructura irresistible: una confusión imposible, una revelación científica, una solución definitiva. Aunque los hechos reales fueron más complejos, el caso de los West ilustra como pocos la transición de un mundo confiado en lo visible a otro guiado por la precisión invisible de la ciencia.

Unos años antes del caso West, Argentina ya había dado un salto de innovación. En 1891, el antropólogo croata nacionalizado argentino, Juan Vucetich comenzó a aplicar el registro dactiloscópico en la policía bonaerense. Vucetich clasificó las huellas en cuatro tipos —arcos, presillas internas y externas, y verticilos— y desarrolló un método único para registrar y comparar identidades

En 1892, su sistema resolvió por primera vez un crimen: el asesinato de dos niños en Quequén, cometido por su madre, Francisca Rojas, cuya culpabilidad se probó por una huella ensangrentada. A partir de allí, su método fue adoptado oficialmente por la policía y utilizado para identificar a presos, trabajadores y conscriptos.

En la primera década del siglo XX, el método de Vucetich ya era obligatorio en el país para diversas actividades civiles y policiales. La identificación dactilar argentina llegó a estar entre las más avanzadas del mundo, y muy pronto se convirtió en un modelo replicado internacionalmente.

El caso West consolidó globalmente lo que la experiencia argentina ya había demostrado: ningún rasgo externo permite identificar con absoluta certeza a una persona. En cambio, las huellas digitales ofrecen una garantía científica infalible. Su impacto persiste en la actualidad, donde ningún sistema forense moderno prescinde de ellas.