Toledo, 11 dic (EFE).- El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Albacete ha condenado al Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (Sescam) a pagar una indemnización de 116.845 euros (más intereses) a los familiares de un paciente que murió a causa de un cáncer de esófago que se diagnosticó con retraso.
La sentencia, a la que ha tenido acceso EFE, recoge que, según testificó un perito, el 9 de septiembre de 2020 el fallecido (con 42 años en ese momento) acudió al Complejo Hospitalario Universitario de Albacete con "vómito negro", por lo que se le hizo una endoscopia.
"Había lesión erosiva muy intensa" en el esófago, "por lo que se debió hacer otra endoscopia posterior y ello no se hizo", informó el perito, quien sostiene que de haberse hecho esa exploración a los dos meses "se hubiera visto el cáncer de esófago" y "se debería haber curado".
En cambio, la segunda endoscopia se hizo siete meses después dela primera, período en el que el cáncer "evolucionó bastante, hizo metástasis en varios órganos y tuvo un crecimiento exponencial", lo que acabó provocando la muerte del paciente en noviembre de 2022.
Los familiares del fallecido reclamaron al Sescam una indemnización de 116.845,82 euros, pero el Sescam, que negaba "la existencia de mala praxis", rechazó la petición y concluyó que, "en el hipotético caso" de que se determinara su responsabilidad, la indemnización no habría de exceder de 23.953,39 euros.
En respuesta a una reclamación posterior, la Instructora Médica del Sescam reconoció que "no se siguieron las recomendaciones de las guías clínicas", que habrían llevado a concertar "una gastroscopia de control para comprobar la cicatrización de la úlcera esofágica" del paciente, que tras su primera exploración acudió regularmente a Urgencias y a su médico de cabecera refiriendo distintas dolencias, sin que se sospechara de sus antecedentes.
El órgano instructor consideró que, en el mejor de los casos, se hubiera podido diagnosticar el cáncer del paciente en un momento precoz, con una esperanza de supervivencia de un 47 % a 5 años; cuando se detectó, ya con metástasis, dicho porcentaje se había reducido al 6 %.
Y, teniendo esto en cuenta, propuso una indemnización de 36.521 euros.
Finalmente, los familiares, asistidos por la asociación Defensor del Paciente, acudieron a la Justicia, que les ha dado la razón al entender acreditada "la existencia de un retraso relevante en la realización al paciente de la segunda endoscopia y consiguiente diagnóstico".
Para la jueza esto constituye "una mala praxis en la asistencia médica" y, si bien admite que se puede cuestionar "qué hubiera ocurrido de haberse actuado con un diagnóstico más temprano", considera probado que hubo "una disminución en las expectativas de vida" del paciente, pues con una atención terapéutica precoz "se hubiera podido diagnosticar el carcinoma de esófago".
La sentencia no es firme, pues cabe interponer recurso de apelación a la misma. EFE
Últimas Noticias
Las asociaciones de jueces y fiscales avanzan que irán a la huelga si cuentan con el respaldo interno mayoritario
Las asociaciones de jueces y fiscales retan al Gobierno ante reformas legislativas, convocan paro simbólico y consideran la huelga si se confirma el respaldo mayoritario de su base
La UCM responde a Peinado que designó a la ex coordinadora del máster de Gómez a propuesta de los directores
La UCM aclara que Blanca de Juan de Castro fue designada como coordinadora del máster por directores, sin relación laboral con la universidad y sin proceso de selección formal
El pleno de la Eurocámara debatirá la próxima semana sobre el Estado de derecho en España a petición del PP
El debate en el Parlamento Europeo se centrará en el escándalo del Fiscal General procesado por el Supremo y la necesidad de una Fiscalía independiente y autónoma en España
Vox rechaza el "ilegal e injusto" acuerdo de Gibraltar y defiende su "reintegración total" bajo soberanía española
Vox critica el acuerdo firmado entre Reino Unido y la Unión Europea por Gibraltar, exigiendo una "reintegración total" del territorio bajo soberanía española y cuestionando la actitud del Gobierno español
Expresidente de Indra dijo al juez que nunca recibió "insinuación" por parte de Sánchez para apoyar el proyecto de Gómez
Marc Murtra, expresidente de Indra, declaró que no recibió presiones de Pedro Sánchez respecto al apoyo a un proyecto vinculado a la cátedra de Begoña Gómez, en investigación por posibles irregularidades
