El jurado popular del juicio que arrancó la semana pasada en la Audiencia de Granada contra el acusado de matar de una puñalada, el día de Navidad de 2020, al exmarido de su novia en un domicilio de Purchil (Granada) ha recibido en la mañana de este lunes el objeto del veredicto y ya se ha retirado a deliberar. A partir de ahora los miembros del jurado quedan aislados para las deliberaciones y se volverá a convocar a las partes cuando ya tengan un veredicto.
Así lo han confirmado a Europa Press fuentes del caso después de que en la última sesión del juicio, el pasado jueves, la Fiscalía mantuviera su petición de 20 años de prisión por un delito de asesinato para el acusado, que asestó una puñalada en el corazón a la víctima con una navaja de grandes dimensiones en la mañana del 25 de diciembre.
En la primera sesión del juicio declaró que "no tenía intención de matarlo" y que le agredió para "defender su vida" puesto que presuntamente la víctima le atacó primero con un machete nada más abrir la puerta de la vivienda. Las acusaciones mantienen que fue al revés --que fue el procesado quien agredió primero-- y los peritos forenses que han declarado durante el juicio no han arrojado luz sobre esta cuestión.
Descartaron, de hecho, que se pueda establecer con exactitud qué agresión se produjo primero o si el acusado actuó para defenderse. Esto último es lo que mantiene su defensa, que ejerce el letrado Rafael López Guarnido y ha solicitado que se le aplique la eximente completa de responsabilidad penal por legítima defensa recordando que su cliente también ingresó herido grave a cuenta de las lesiones. A ello suma otras circunstancias atenuantes como drogadicción y embriaguez; además de arrebato y obcecación que pudieron anular sus facultades aquel día.
Las acusaciones particulares ejercidas por los hijos de la víctima --tenía cuatro-- comparten la versión de la Fiscalía y creen que fue un asesinato y no un homicidio imprudente derivado del enfrentamiento. Concretamente, la acusación ejercida por el hijo mayor de edad, que está representado por el letrado Solimán Ahmed, sostiene que el acusado y su pareja discutieron por Whatsapp aquella madrugada por un dinero que presuntamente él le robó a ella del monedero, lo que acabó en insultos y amenazas.
No obstante, afirman que fue al tener conocimiento de que su pareja se encontraba junto al finado cuando decidió desplazarse a la vivienda con la presunta intención de acabar con su vida. Solicitan que sea condenado a 30 años de prisión: 25 por asesinato y cinco años más por amenazas. Será el jurado quien decida sobre todos estos extremos en su veredicto.
Últimas Noticias
Luanvi nombra director general a Javier Tarancón tras la muerte de su padre en la dana
Javier Tarancón asume la dirección general de Luanvi tras la tragedia de la dana en Valencia, que cobró la vida de su padre y otros tres empresarios locales.
Zelestra firma 4 acuerdos de energía renovable con Meta para proyectos en Texas (EEUU)
Zelestra y Meta desarrollan proyectos solares en Texas, sumando 595 MWac a la red ERCOT, con un total de 1 GWdc de capacidad renovable en Estados Unidos.
Temas del día de EFE España del lunes 27 de enero de 2025 (13:30 horas)
Presiones de EE. UU. para aumentar el gasto en defensa, debates en el Congreso sobre la sanidad y la transición ecológica, y conmemoraciones de atentados terroristas marcan la agenda informativa de hoy en España
Amorjee (Parlamento Europeo) reclama afrontar la inmigración eficazmente para no dar munición a populistas y extremistas
Amorjee aboga por una respuesta conjunta a la inmigración irregular en la reunión de Lanzarote, enfatizando la importancia de abordar las causas profundas y la cooperación entre países para evitar el populismo
Alejandro Palomas: "Amalia no se va, los lectores pueden estar tranquilos"
Alejandro Palomas presenta 'Una vida', la despedida de Amalia, que se diversificará en formatos como el teatro y una novela gráfica, mientras reflexiona sobre el impacto de las familias y la naturaleza
