Armado con una escopeta, cometió tres atracos en pocas horas y fue pillado al día siguiente entrando en una casa: la Justicia le condena a once años y medio de prisión

El Juzgado de lo Penal número 1 de Valencia le considera autor e tres delitos de robo con intimidación y uso de arma y un cuarto delito de robo con fuerza en grado de tentativa

Guardar
Escopeta
Escopeta

El Juzgado de lo Penal número 1 de Valencia ha condenado a una pena de prisión de once años y medio a un hombre como autor de tres delitos de robo con intimidación y uso de arma y un cuarto delito de robo con fuerza en grado de tentativa.

La sentencia le absuelve del resto de delitos de los que también estaba acusado por falta de prueba para acreditar la comisión de estos. El condenado deberá indemnizar a los propietarios de la casa en la que entró y de los tres vehículos que se llevó por los desperfectos que les ocasionó y que superan los 10.500 euros en total.

Tres atracos en pocas horas

Los asaltos comenzaron sobre la una del mediodía del 28 de febrero de 2020 en un paraje del municipio de Requena cuando el condenado, armado con una escopeta de cañones recortados y una canana de cartuchos, se dirigió al primero de los perjudicados, un hombre que estaba trabajando en un viñedo junto a su furgoneta.

Según relata la sentencia, el asaltante apuntó con el arma a la víctima, le pidió las llaves del vehículo y le exigió que le llevara. El perjudicado se negó, le tiró las llaves y se tiró por un ribazo, por donde consiguió huir. En ese momento, el penado disparó dos veces el arma y se marchó al volante de la furgoneta que condujo hasta un cruce de caminos.

Sobre las dos del mediodía del mismo día el asaltante atravesó el vehículo sustraído en medio de la calzada de un cruce de caminos de manera que obligó a frenar a la siguiente víctima, que conducía una grúa. Cuando el conductor bajó para pedirle que quitara la furgoneta, el condenado le encañonó y le pidió que le llevara.

La víctima huyó para refugiarse en la cabina de la grúa. El asaltante le siguió, entró en el vehículo por la puerta del copiloto, le colocó la escopeta en el costado y le insistió en que le llevara. El perjudicado consiguió huir tras un descuido del asaltante, quien se puso entonces al volante para embestir al turismo que él mismo había atravesado en la vía.

Media hora después, el trabajador de una finca agrícola de una aldea de Requena descubrió al condenado mientras intentaba abrir un turismo. Cuando se lo fue a recriminar, el asaltante le apuntó a los pies con el arma y le pidió las llaves del coche, con el que huyó para, tiempo después, dejarlo abandonado en otra aldea de la localidad.

Pillado en el cuarto robo

La secuencia de robos no terminó ahí. Al día siguiente, el autor fue sorprendido cuando trataba de forzar la entrada de una vivienda en la aldea de Los Duques, en Requena. El propietario dio aviso a la Guardia Civil, y los agentes hallaron al acusado en el interior de la casa, armado y en actitud amenazante, lo que le obligó a huir dejando tras de sí una mochila, una canana de cartuchos y una gorra. El análisis posterior de esas pertenencias permitió vincularlo de manera concluyente con los hechos.

Noticias del día 15 de septiembre del 2025.

Durante el proceso, la Fiscalía y las acusaciones particulares atribuyeron al acusado varios delitos de robo con violencia e intimidación, un intento de robo con fuerza en casa habitada y tenencia de arma prohibida. La defensa, en cambio, reclamó su absolución e incluso planteó la posibilidad de una alteración psíquica que afectara su imputabilidad, argumento que fue descartado tras los informes médicos.

En la sentencia, la jueza reconoce que “ciertamente los hechos que se declararon probados revelan un comportamiento errático” pero concluye que del único examen médico forense elaborado con reconocimiento personal del acusado “no se infiere que al tiempo de la comisión de los hechos que se estiman probados el acusados tuviera afectadas, ni siquiera de manera leve, a causa de anomalía o alteración psíquica, sus capacidades para comprender la ilicitud de los hechos o para actuar conforme a dicha comprensión”.