Defender que los audios estaban manipulados o no declarar ante el juez: las dos estrategias que han seguido Ábalos y Koldo García en el Supremo

El exministro ha decidido responder a las preguntas de todas las partes, en una declaración de una hora y 35 minutos, mientras que su exasesor ha optado por acogerse a su derecho a no declarar

Guardar
El exministro de Transportes José Luis Ábalos ha asegurado este lunes ante el Tribunal Supremo que no se reconoce en las grabaciones que su exasesor Koldo García realizó entre 2019 y 2023 y que han sido recogidas en el informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que les sitúa a ambos --junto al ex secretario de Organización del PSOE-- en el epicentro de una presunta trama de amaños de contratos de obra pública a cambio de comisiones. Por su lado, el ex asesor del Ministerio de Transportes Koldo García se ha acogido a su derecho a no declarar ante el Tribunal Supremo (TS) después de que el magistrado Leopoldo Puente rechazara su último intento de posponer la comparecencia de este lunes, propiciada por el informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que le sitúa, junto al ex ministro José Luis Ábalos y al ex secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán, en una presunta trama de amaño de obra pública. (Fuente: EUROPAPRESS)

La actualidad política y judicial ha estado marcada este lunes por las declaraciones de José Luis Ábalos y Koldo García ante el juez del Tribunal Supremo, Leopoldo Torres, tras los nuevos indicios que aparecieron en el último informe de la UCO. El primero estaba citado a las 10:00 y el segundo a las 12:00.

Tras un intento fallido por parte de Koldo de suspender su declaración, ambos se han tenido que personas ante el magistrado y, aunque tras descubrirse que este domingo por la noche se habían reunido, según pudo saber La Sexta, lo que avivo los rumores de una estrategia conjunta, ambos han seguido dos caminos enfrentados ante el magistrado.

José Luis Ábalos a su
José Luis Ábalos a su llegada al Tribunal Supremo. (Jesús Hellín/Europa Press)

Ábalos ha sido el primero y ha decidido responder a todas las preguntas del juez, la Fiscalía y las diferentes acusaciones. En una hora y 35 minutos que ha durado, se ha desvinculado de los audios que grabó Koldo García y ha asegurado que no se reconoce en los mismos, añadiendo que no participó en ninguna trama corrupta. Según fuentes jurídicas consultadas por eldiario.es, habría llegado incluso a defender que podrían estar manipulados.

Por su parte, Koldo García ha optado por no declarar, un derecho lícito que tiene al encontrarse como imputado en la causa.

Petición de prisión

Según las fuentes consultadas por EFE, parte del tiempo que han pasado en la Sala ha versado en una vistilla de medidas cautelares, en la que la Fiscalía Anticorrupción ha pedido que se mantengan las medidas que ya pesan sobre el exministro (prohibición de salida de España, retirada del pasaporte y comparecencias quincenales ante el juzgado). Sin embargo, las acusaciones populares que dirige el PP han solicitado su ingreso en prisión sin fianza.

El ex ministro de Transportes José Luis Ábalos ha llegado este lunes a las 9.26 horas al Tribunal Supremo, donde está citado a declarar como investigado tras el registro en su casa de Valencia y el informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que le sitúa en una presunta trama de cobro de comisiones a cambio de adjudicaciones de obra pública junto a su exasesor Koldo García y el ex secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán. (Fuente: EUROPAPRESS)

El juez no va a tomar la decisión sobre este tema hasta que acabe la declaración de su ex asesor, Koldo García, del que se espera que ambas partes realicen las mismas peticiones de medidas cautelares.

El último informe de la UCO

Este último informe, al que ha tenido acceso Infobae España, está basado en ocho audios grabados por Koldo García que contienen conversaciones con Ábalos y Santos Cerdán. “Koldo mantiene un hilo conductor en todas las grabaciones realizadas, siendo éste la persecución del pago de presuntas contraprestaciones económicas adeudadas tras la adjudicación de obra pública, principalmente a ACCIONA SA7, especialmente a través de su filial ACCIONA CONSTRUCCIÓN SA8″, explican los agentes en el escrito.

“En este sentido, y de manera general, se observa a través de los diferentes audios cómo Koldo realiza junto a Ábalos una recapitulación de las cantidades económicas que se les debe a ambos, uniendo estas cuantías a adjudicaciones concretas que han podido ser identificadas. Posteriormente, Koldo se dirige a Santos con quien discute, nuevamente, sobre los adeudos concretos, pareciendo ser el propio Santos la persona encargada de gestionar esos presuntos pagos”, indica el informe, que durante 490 páginas desarrolla estas conclusiones a las que llegaron los miembros de la UCO.

Los agentes añaden que “las contraprestaciones económicas dimanantes presuntamente de ACCIONA, percibidas por Ábalos y Koldo, y gestionadas por Santos, ascenderían a 620.000 euros, si bien a criterio de KOLDO aún quedarían 450.000 euros pendientes de abono”.