El abogado del novio de Ayuso afirma que tenía el visto bueno de González Amador para admitir los delitos y enviar el correo para pactar con la Fiscalía

Carlos Neira, abogado de la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, ha asegurado que el 30 de enero de 2024 obtuvo el mandato de Alberto González Amador para alcanzar un pacto de conformidad con la Fiscalía a cambio de admitir dos delitos fiscales, como así hizo en un correo enviado el 2 de febrero.

Neira ha declarado este martes como testigo durante una hora ante el magistrado Ángel Hurtado en una de las últimas diligencias antes de decidir si procesa al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y a la fiscal jefe de Madrid, Pilar Rodríguez, por la filtración del correo en el que el abogado ofrecía un acuerdo a la Fiscalía con su cliente a cambio de admitir dos delitos fiscales.

Este abogado envió el correo del 2 de febrero en el que “de común acuerdo” con González Amador admitía la comisión de dos delitos fiscales en su nombre. Sin embargo, la pareja de Ayuso desautorizó a su letrado cuando explicó que aquel correo fue una iniciativa de su abogado, que no tuvo conocimiento de ella y que no se enteró de la existencia del mismo hasta el 14 de marzo por la prensa, una vez se había filtrado ya su contenido la noche del día 13.

Ahora bien, fuentes jurídicas informan de que el 30 de enero se reunió con González Amador para informarle de las dos opciones que tenía, si pelearlo judicialmente o alcanzar un pacto de conformidad. Ha dicho que el novio de Ayuso optó por el pacto para “hacer el menor ruido posible” y “causar el menor daño a su pareja”, Isabel Diaz Ayuso, hasta el punto de que le comentó que entendía lo que era y que adelante, lo dejaba en sus manos.

Con ese mandato, el 2 de febrero de 2024, Neira envió a la Fiscalía y a un abogado del Estado el correo ofreciendo la conformidad con el contendido que consideró más efectivo para agilizar lo máximo posible el proceso. Antes de enviar el correo, no se lo mostró ni exhibió a nadie. Neira ha precisado que aunque no informó a su cliente de este correo ni antes ni después de enviarlo, sí que habían acordado ir por ese camino del pacto, es decir, que tenia el mandato de González Amador para reconocer los delitos fiscales.

Su declaración contrasta con lo sostenido el pasado viernes por González Amador, cuando se desvinculó de Neira porque entendía que no había facturas falsas, ni fraude ni sociedad interpuesta. Neira, ademas, ha explicado que mandó el correo para agilizar trámites porque lo había hecho así otras veces y que siempre informó de cada paso de las negociaciones, menos de este correo en concreto. En este sentido, ha dicho que cuando González Amador se enteró el 14 de marzo estaba perplejo con lo que ocurría y que el contenido del correo no le gustó, por lo que se reunió con él en su despacho.

Fue entonces cuando, según las fuentes, le explicó en lo que habían quedado en su momento recordando que la conformidad supone el reconocimiento de hechos y que, con ese correo, lo que hizo fue darle el contenido para que fuera lo más rápido posible, que es lo que se le pidió. Le dijo que jamás pensó que se fuera a filtrar su correo y que él quedó conforme con la explicación que se le dio.

Asimismo, el 12 de marzo, cuando se filtró la denuncia contra González Amador, Neira ha revelado que recibió un mensaje de un periodista de El País, que sólo le preguntó por un supuesto pago, no por el correo de 2 de febrero, ni por conformidades, ni por reconocimiento de hechos, ni si “ciertamente se han cometido”.

*Información de EFE