Laura Ojeda volvió a defender a su pareja, Nicolás Petro, durante su proceso judicial: “No se ha robado un solo peso”

Laura Ojeda, pareja de Nicolás Petro, exdiputado del Atlántico e hijo del presidente de Colombia, Gustavo Petro, salió nuevamente en defensa de su compañero sentimental, en medio del proceso judicial en su contra por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito.

En sus redes sociales, la mujer se refirió a una publicación hecha por el presidente Gustavo Petro, en la que acusó al exfiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, de haber ‘torturado’ a su hijo para que, en palabras del mandatario, confesara que algunos de los movimientos financieros hechos por el exdiputado estarían vinculados con la campaña del presidente.

“Barbosa y Mancera no dudaron en poner como fiscal del caso de mi hijo, al fiscal del caso Pecci, buscaban bajo la tortura sicológica, y otros procedimientos irregulares, lograr una “confesión” que resultó imposible para juzgar al padre: el presidente”, señaló el jefe de Estado en su cuenta de X.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Posterior a ello, Ojeda replicó la publicación de Petro, y reiteró que su pareja no ha cometido delitos ni ha manejado recursos ilícitos, y que pronto presentarán pruebas que respalden esta versión.

“Yo fui testigo de cómo utilizaron mi embarazo, fracturas familiares para amedrentar y presionar a Nicolás y así lograr que repitiera lo que ya habían construido, porque todo lo hicieron de forma premeditada. Nicolás (Petro Burgos) no es ningún delincuente, no ha robado un solo peso al gobierno y mucho menos manejó dineros ilícitos”, escribió Laura Ojeda en sus redes sociales.

Además, afirmó que cuentan con evidencias que demostrarán irregularidades en el proceso y que estas pruebas serán presentadas en el transcurso de los días.

“Pronto demostraremos con hechos que todo se trató de un montaje y persecución política para intentar afectar al gobierno. Si hay evidencias de todas las irregularidades cometidas y lo demostraremos”, comentó.

Luego de que el presidente Petro acusara a Francisco Barbosa de ‘tortura psicológica’ contra su hijo Nicolás Petro Burgos, el mismo exfuncionario publicó un extenso mensaje en la misma red social, desmintiendo las acusaciones del presidente y defendiendo las actuaciones de la fiscalía durante su gestión.

Sobre el caso de Nicolás Petro, el exfiscal aseguró que el hijo del presidente fue procesado conforme a la ley y que las decisiones judiciales no estuvieron influenciadas por intereses políticos.

“Su hijo fue procesado porque su exesposa apareció en un medio nacional con señalamientos gravísimos. Luego acudió a la Fiscalía y entregó evidencias. Con ese material, un fiscal autónomo e independiente —avalado por al menos dos jueces- procedió a imputar”, escribió Barbosa en su cuenta de X.

Además, el exfiscal aprovechó para señalar presuntos casos de corrupción que, según él, han ocurrido durante el gobierno de Petro.

“Su hijo no es el único que tiene que poner la cara ante la justicia, usted también debería hacerlo, por lo que presuntamente ocurrió en su campaña, conforme lo ha dicho el Consejo Electoral y la multiplicidad de información que circula en los medios de comunicación”, replicó.

Además, el exfuncionario también se refirió a otros escándalos que involucran a la administración Petro como la Unidad Nacional de Gestión de Riesgos y Desastres (Ungrd) y el caso de ‘Papá Pitufo’.

“Del mismo modo, también debería aclararle al país sobre la corrupción de su entorno alrededor de la Unidad Nacional de Gestión de Riesgo. Como el país lo ha visto y constatado, sus funcionarios cercanos están judicializados por esos actos deleznables. Ni hablar de su relación con el presunto contrabandista Diego Marin” alias el Pitufo” que le entregó presuntamente dinero a su campaña y se reunió con usted y su entorno, como se ha reconocido públicamente por sus funcionarios”, expresó.

En cuanto al caso del fiscal Pecci, Barbosa precisó: “Le recuerdo que la Fiscalía que dirigí logró más de 8 condenas ante los jueces en menos de un año y medio. Más bien aclárele al país como es posible que quien podría haber sido el testigo clave para lograr otras responsabilidades de ese crimen fuera asesinado en extrañas circunstancia bajo la custodia del INPEC que está al amparo del Ministerio de Justicia que depende de usted. Esa muerte fue en enero de 2025 cuando hacia casi un año yo no era fiscal general. Así que mire mejor hacia su propio gobierno y miremos las responsabilidades. ”