El Partido Laborista británico suspendió a los diputados que lideraron la rebelión contra las reformas del sistema de bienestar social

El Partido Laborista del Reino Unido suspendió a cuatro de sus diputados por romper la disciplina del partido tras una rebelión a gran escala por los recortes en las prestaciones sociales a principios de este mes.

Neil Duncan-Jordan, Brian Leishman y Rachael Maskell confirmaron sus suspensiones el miércoles por la tarde, argumentando que representaban a sus electores al oponerse a los recortes en las prestaciones por discapacidad. Una persona familiarizada con el asunto nombró a Chris Hinchliff como el último diputado suspendido y dijo que a los cuatro se les había suspendido el cargo por repetidas infracciones de la disciplina del partido.

El primer ministro Keir Starmer está tratando de reafirmar su control sobre el Partido Laborista parlamentario después de que los diputados rebeldes obligaran a su Gobierno a dar marcha atrás en los recortes a las prestaciones por discapacidad y a los subsidios de calefacción para los jubilados en las últimas semanas. La medida de los whips, que hacen cumplir la disciplina del partido, se produce después de que 49 diputados del partido gobernante votaran en contra del proyecto de ley de bienestar social del Gobierno a principios de este mes, incluso después de que los ministros cedieran en las principales medidas de ahorro para evitar una revuelta mayor.

Maskell, Duncan-Jordan y Hinchliff fueron los principales patrocinadores de una enmienda rebelde al proyecto de ley de bienestar a principios de este mes, y Leishman también firmó la propuesta. Maskell, que encabezó la enmienda, declaró el miércoles a la BBC que no “se veía a sí misma como una rebelde”.

“Me centro realmente en apoyar al Gobierno laborista, pero no tengo miedo de debatir y defender lo que interesa a mis electores”, afirmó Maskell.

Duncan Jordan declaró en un comunicado que “siempre ha defendido a sus electores”, incluso en lo relativo a los recortes en materia de bienestar social, y que “entendía que esto podría tener un coste, pero no podía apoyar que se empobreciera a las personas con discapacidad”.

Leishman dijo que deseaba seguir siendo diputado laborista y añadió que había votado en contra del Gobierno para “representar eficazmente” a sus electores. “Creo firmemente que no es mi deber como diputado empobrecer a la gente”, afirmó en un comunicado.

Ni Hinchliff ni el Partido Laborista respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios.

El Partido Laborista se vio obligado a dar marcha atrás en su plan de recortar 5.000 millones de libras (6.700 millones de dólares) en prestaciones por discapacidad después de que 126 de sus propios diputados amenazaran con votar en contra de las propuestas, lo que bastaba para derrotar al Gobierno, a pesar de la amplia mayoría obtenida por el Partido Laborista en las elecciones generales del año pasado. Aun así, Duncan Jordan, Leishman, Maskell y Hinchliff fueron algunos de los diputados que desobedecieron la disciplina del partido al votar en contra del proyecto de ley.

El paso en falso en materia de bienestar social se consideró una vergüenza para Starmer y ha dejado a la ministra de Hacienda, Rachel Reeves, en la situación de tener que aplicar subidas de impuestos impopulares en su presupuesto de otoño para llenar el agujero fiscal ampliado por el cambio de rumbo.

Maskell y Duncan-Jordan también se abstuvieron en la votación del año pasado que aprobó los recortes en las ayudas para la calefacción en invierno para la mayoría de los pensionistas. En agosto, Maskell escribió una carta abierta instando al Gobierno a reconsiderar los recortes.

© 2025, The Washington Post.