Diputados aprobó el aumento en jubilaciones, emergencia en discapacidad y a ciudades afectadas por el temporal

Con la aprobación de los 196 diputados presentes en la sesión, aprobó el proyecto de ley que proponía declarar como “zona de emergencia y en situación de catástrofe” a las localidades de las provincias de Buenos Aires y Santa Fe, que resultaron afectadas por el temporal de mayo de 2025.

Según dispuso la normativa, la medida tendría una duración de 180 días apenas entre en vigencia. Asimismo, se hizo hincapié en que las ciudades más afectadas fueron: Bahía Blanca y Coronel Rosales, debido a que sufrieron inundaciones en marzo de este año.

Luego de más de una hora de exposiciones, la Cámara de Diputados votó a favor del proyecto de ley presentado por Unión por la Patria, el cual buscará aumentar el monto mínimo de las pensiones por discapacidad y una actualización mensual automática. Con un total de 148 votos afirmativos, 71 negativos y 3 abstenciones, la medida entraría en vigencia hasta el 31 de diciembre de 2027.

Por pedido del miembro informante, se realizó una votación en particular, debido a la falta de consenso que algunos bloques presentaron respecto a algunos artículos de la norma. Pese a que se gestaron varios debates respecto a las incorporaciones propuestas por la diputada Natalia Sarapura (UCR), todos los artículos de la norma fueron aprobados.

Por un lado, la primera agregación impulsará un sistema de auditorías periódicas, justas, transparentes y haciendo un análisis integral de la situación de los beneficiarios por parte de las ANDIS y el Consejo Nacional de Discapacidad. Y el segundo agregado se trató de una modificación del artículo 87 de la Ley N° 24.013, con el fin de que los empleadores que contraten a trabajadores con discapacidad por tiempo indeterminado serán eximidos del pago del 50% de las contribuciones patronales.

El diputado Pablo Yedlin ratificó que el proyecto de ley no era capaz de brindar una solución completa a las falencias que sufriría el sistema de seguridad social y, sobre todo, en materia de discapacidad. Sin embargo, el legislador tucumano pidió al Gobierno nacional que se dé de una discusión profunda sobre el funcionamiento actual del sistema.

“El sistema de seguridad social merece una discusión de fondo”, sostuvo el integrante de Unión por la Patria al apuntar que no sería posible seguir manteniéndolo solo con las contribuciones, ya que se trataría de una modalidad que habría quedado obsoleto en el resto del mundo. Asimismo, pidió mayor respeto hacia las personas con discapacidad a la hora de referirse a ellas en comunicaciones y discursos oficiales.

El diputado del bloque Democracia para Siempre, Pablo Juliano, ratificó su apoyo al proyecto de emergencia en discapacidad, tras manifestar que la iniciativa buscaría ser “un poquito más humanos” con uno de los sectores más vulnerables de la sociedad.

Sin embargo, el legislador advirtió que “ni siquiera con esta emergencia estamos resolviendo el tema”, al apuntar que todavía habría que hacer varios cambios en el sistema de discapacidad para brindar un servicio efectivo. Sobre todo, en cuestión de acceso de los beneficiarios y el pago recibido por los prestadores incluidos en el régimen.

La diputada Emilia Orozco defendió el rechazo esbozado por La Libertad Avanza (LLA) ante el proyecto de ley para declarar la emergencia en materia de discapacidad, tras acusar a la oposición de haber hecho “curros” durante su gestión y haber provocado que el sistema se desfasara.

“Hicieron de la discapacidad un curro”, denunció al responsabilizar a la vieja dirigencia de haber otorgado pensiones a personas que no habrían cumplido con los requisitos para ser meritorios de las mismas. “Ojalá que la consciencia les pese, porque ustedes son los responsables de todo este desfasaje”, sentenció, tras acusar que la iniciativa tratada no explicada de dónde saldrían los fondos para cubrir los costos detrás de las modificaciones propuestas.

En representación de la Unión Cívica Radical (UCR), la diputada Soledad Carrizo expresó varios desacuerdos con el proyecto presentado por el peronismo y pidió al Gobierno nacional a hacer un llamamiento a una mesa de diálogo para brindar soluciones a los beneficiarios de las pensiones de discapacidad.

“Es una cuestión de voluntad política”, remarcó la legisladora cordobesa al plantear que en el año y medio de la actual gestión no se habrían buscado soluciones concretas a la problemática. “No rieguen el fuego con más nafta”, advirtió al solicitar que la cuestión sea tratada con seriedad.

Al mismo tiempo que bregó por un sistema de auditorías que permitan detectar irregularidades en los cobros de las pensiones, marcó la necesidad de realizar un cambio en el sistema presupuestario de la ANDIS, con el fin de generar una retroalimentación en el manejo de fondos.

El diputado Martín Maquieyra ratificó la postura del PRO al señalar que impulsarán la iniciativa que había sido presentada por su espacio. En este sentido, el legislador pampeño remarcó que el proyecto del bloque republicano se centrará en actualizar el valor de las prestaciones, adecuar el vocabulario conforme a la convención internacional y promover el empleo.

"No vamos a ser cómplices de fundir un sistema mas como ha hecho el kirchnerismo simplemente por querer ganar un votito más, porque están desesperados", apuntó el orador. Y concluyó con la frase: “No vuelven más”, dirigido hacia el peronismo, partido que estuvo detrás de la presentación del pedido de declarar la emergencia en materia de discapacidad hasta 2027.

Luego de que se aprobara el aumento a las jubilaciones, los diputados iniciaron el debate sobre el proyecto de ley que buscaría declarar la emergencia nacional en discapacidad hasta el 31 de diciembre de 2027. La iniciativa, impulsada por legisladores de diferentes bloques y encabezada por la diputada María Luisa Chomiak (Unión por la Patria), apunta a reforzar la protección de los derechos de las personas con discapacidad en todo el país.

El texto establece una serie de medidas legislativas, administrativas y presupuestarias destinadas a garantizar el acceso efectivo a derechos ya reconocidos, con especial énfasis en la eliminación de barreras en ámbitos como la salud, la educación, la inclusión laboral y la infraestructura.

Los principales puntos que abarcaría la iniciativa de la oposición:

• Asegurar el financiamiento adecuado y sostenible de las Pensiones No Contributivas por Discapacidad para Protección Social.
• Transformar automáticamente todas las pensiones no contributivas otorgadas antes de la sanción de la ley en Pensiones por Discapacidad para Protección Social, sin necesidad de completar trámites.
• Fortalecer el Sistema de Prestaciones Básicas de Atención Integral a favor de las Personas con Discapacidad.
• Aprobar una actualización mensual automática de los aranceles, según el Índice de Precios al Consumidor (IPC) elaborado por el INDEC.
• Brindar una compensación de emergencia por la diferencia entre los aumentos otorgados en 2024 y la inflación acumulada durante ese período.
• Impulsar un régimen de regularización de deudas fiscales y de seguridad social para prestadores.
• Mejorar el financiamiento de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) y sus programas vinculados.
• Modificar los procesos de evaluación y auditoría sobre los beneficios obtenidos, en articulación con el Consejo Federal de Discapacidad.
• Asentar cambios en la Ley N° 13.478 para crear la Pensión por Discapacidad para Protección Social.

El kirchnerismo y la oposición dialoguista avanzaron con la aprobación de la norma que incrementa en un 7,2% las jubilaciones y lleva el bono de $70.000 a $110.000.

El Gobierno, a través del jefe de Gabinete Guillermo Francos, hizo saber que vetará la norma. El oficialismo reprocha que las iniciativas de los bloques opositores alteran el orden macroeconómico conseguido.

El diputado de Encuentro Federal expuso en la octava hora de debate por el aumento de las jubilaciones que impulsa la oposición y que el oficialismo intenta frenar. El legislador rionegrino advirtió que el gobierno debería empezar a tomar nota de la situación social. “Sería bueno que reflexionara”, aseguró.

“Hay una realidad social que empieza a plantearse demandas que ya no son suficientes con la contención de la inflación”, agregó.

Pichetto sostuvo que probablemente se apruebe alguno de los dictámenes, luego el gobierno vete la norma, en un ciclo que, sostuvo, no tiene sentido. “Cuidado con este tema de que la macro alcanza para ganar una elección”, alertó.