Gino Vegas responde a las polémicas arbitrales en Liga Peruana de Vóley: “Solo el 10% de reclamos con el challenge tuvieron razón”

Las polémicas arbitrales en la Liga Peruana de Vóley (LPV) volvieron al centro del debate y el presidente de la Federación Peruana de Vóley (FPV), Gino Vegas, salió al frente para explicar las decisiones adoptadas por el ente rector y recordar que se implementará la herramienta del video challenge desde los ‘play-offs’ por el título nacional.

En declaraciones al programa Central Vóley, el directivo manifestó que las controversias no son nuevas en el campeonato local y que la federación ya ha tomado medidas desde la temporada anterior. “La liga pasada también había polémicas y pusimos el video challenge y ahora lo vamos a poner desde los cuartos de final”, señaló.

Consultado sobre por qué esta herramienta tecnológica no se aplicó desde fases más tempranas del campeonato, el titular de la FPV fue claro al señalar que el principal obstáculo es el aspecto financiero. “Por el tema económico. Ojalá yo tuviera la varita mágica para poder decir ‘eso lo pongo, lo hago y ya está’”, expresó.

En esa misma línea, Gino Vegas explicó que, pese a las limitaciones, se logró implementar el video challenge en las instancias decisivas del torneo pasado, lo que permitió evaluar con mayor precisión las decisiones arbitrales en momentos clave. “Ya hemos logrado el año pasado que haya un video challenge en las fases finales”, remarcó. Ahora, se hará lo mismo.

Solo el 10% de reclamos tuvo razón

Uno de los datos más relevantes que compartió el dirigente fue el balance del uso del video challenge en la temporada anterior. Según explicó, la mayoría de las decisiones arbitrales se mantuvieron firmes cuando los entrenadores solicitaron la revisión de una jugada.

“Se decía que había cierta polémica; sin embargo, cuando se jugó con el video challenge, del 100% de reclamos que hicieron los entrenadores, solamente el 10% tuvieron razón y el 90% fueron decisiones arbitrales correctas”, aseguró el presidente de la federación.

En ese contexto, Vegas defendió el trabajo de los árbitros y recordó la complejidad del vóley moderno. “Tienes un balón más liviano, una fuerza y una velocidad mucho más rápido… y el ojo humano no es suficiente”, explicó, justificando la necesidad de apoyo tecnológico, pero también señalando que su implementación debe ser progresiva. “No se puede de la noche a la mañana tener todo”, añadió.

¿Video challenge desde fases iniciales en el futuro?

Finalmente, el presidente de la FPV no descartó que el video challenge pueda implementarse desde fases más tempranas en próximas temporadas, siempre que exista el respaldo monetario necesario. “Si económicamente se puede, por supuesto que sí lo haremos”, sostuvo.

Sin embargo, advirtió que contar con un patrocinador que asuma el financiamiento de esta herramienta no es un proceso inmediato. “No es tan fácil, de verdad. El negociar con un auspiciador no es cuestión de un día. Hay una serie de consideraciones que te piden y que hay que negociar; tiene que ser equilibrado lo que ellos te pueden dar con lo que tú le vas a dar”, explicó.

Con estas precisiones, la FPV busca respaldar el trabajo arbitral y avanzar de manera progresiva en la incorporación de herramientas tecnológicas que contribuyan a una mayor transparencia en la Liga Peruana de Vóley. Mientras tanto, los equipos continúan compitiendo en la Fase 2 del torneo y empiezan a proyectar sus aspiraciones de cara a la disputa de los cuartos de final.