Dos periodistas peruanos se agarraron a golpes en vivo tras eliminación de Alianza Lima de Copa Sudamericana 2025

La participación de Alianza Lima en la Copa Sudamericana 2025 llegó a su fin tras la derrota que sufrió por 2-1 frente Universidad de Chile por la definición de los cuartos de final del torneo internacional. Los ‘blanquiazules’ no tuvieron los argumentos necesarios para igualar el marcador y provocar la tanda de penales que los ilusione con alguna posibilidad de mantenerse en carrera.

El adiós del equipo de Néstor Gorosito marcó la pauta de todos los programas deportivos, quienes analizaron el rendimiento de los ‘íntimos’ en Coquimbo. Y un espacio se volvió viral debido a que dos periodistas peruanos se agarraron a golpes en plena transmisión en vivo luego de un acalorado debate sobre el choque internacional.

Silvio Valencia y ‘Chevaristo’ protagonizaron un tenso cruce que terminó en los puños, esa acción provocó que se corte la transmisión streaming de nombre ‘Mira lo que habla’ y también el video fue eliminado. Ambos empezaron a insultarse mutuamente, y en un momento Evaristo Cruz se paró de sitio para decirle: “cuando yo me pare, corta”.

A lo que el popular ‘Sensei’ respondió: “A mí no me vengas amenazar”. Luego, Evaristo se fue atrás de las cámaras e ingresó de manera inesperada para propinarle un puñete a Valencia, quien estaba sentado y terminó cayendo al suelo. Todo se salió de control y el programa salió del vivo.

Este lamentable episodio no pasó desapercibido y se volvió viral rápidamente, siendo uno de los videos tendencia en redes sociales. Incluso, medios internacionales informaron sobre el suceso puntualizando que así fue la reacción de los peruanos luego de la eliminación de los victorianos.

No es la primera vez que el periodista Evaristo Cruz protagoniza un hecho polémico. Durante un debate en el programa digital ‘La Interna’, José Luis ‘Puma’ Carranza protagonizó un incidente al intentar agredir físicamente al popular ‘Chevaristo’. El hecho ocurrió durante una discusión sobre la polémica arbitral del clásico entre Universitario de Deportes y Alianza Lima, por la Liga 1 2025.

Todo se originó cuando Evaristo solicitó reproducir un video grabado desde la tribuna oriente del estadio Monumental, el cual mostraba el gol anulado a Alex Valera durante el partido disputado el 24 de agosto. El periodista argumentó que las imágenes servirían para esclarecer la jugada de fuera de juego. Sin embargo, los panelistas consideraron que el video aumentaba la confusión sobre el supuesto offside. El relator Elejalder Godos criticó duramente el material, lo que llevó a una confrontación verbal. Cruz respondió con insultos, lo que incrementó la tensión.

En ese contexto, el ‘Puma’ defendió a Godos de forma agresiva y acusó a ‘Chevaristo’ de recibir un pago para favorecer una versión favorable a los ‘blanquiazules’, lo que provocó que el ‘hombre de prensa’ se pusiera de pie para encararlo. El referente de la ‘U’ también se levantó e intentó agredirlo, pero el equipo de producción intervino. Para contener la situación, optaron por cambiar las imágenes en pantalla y silenciar el audio.

Tras varios minutos de interrupción, Evaristo se retiró del set, mientras que Carranza continuó el debate con los demás panelistas. El episodio marcó un momento tenso en la cobertura del empate sin goles entre los ‘compadres’, partido que dejó a ambos equipos sin grandes ventajas en la tabla del Torneo Clausura de la Liga 1 2025.

El conocido ‘Sensei’ se pronunció sobre la pelea que tuvo con ‘Chevaristo’ a través de un comunicado y aclaró que el calificativo que usó “puneño” no fue con la intención de discriminar. Pidió disculpas a todas las personas que se sintieron atacadas, pero no se refirió directamente de lo que pasó con su colega.

“Decirle “puneño”, como suele decírsele a este periodista en las diversas redes sociales en las que interactuamos, no alude a un insulto, sino que responde a una necesidad de regresarlo a su realidad, a que acepte su nacionalidad y defienda su posición con argumentos sólidos y técnicos. La pose y alineación, como argumentos, no pueden predominar jamás en un debate. Los debates y polémicas a veces alcanzan niveles fuertes, pero jamás pueden llegar a estos actos de violencia“, se lee en el oficio de Valencia publicado en sus redes sociales.