Álvaro Barco cuestionó resolución de CONAR por gol anulado de Universitario ante Sport Huancayo: “No sé si están tratando de ocultar algo”

El Universitario s vs Sport Huancayo sigue dando de qué hablar. Y es que más allá de que este partido, que se disputó el domingo 17 de agosto, quedó 1-1, hubo un gol anulado a Alex Valera antes de la diana del ‘rojo matador’ que impidió que la ‘U’ tuviera una amplia ventaja y maneje mejor el encuentro. Esto generó el reclamo de toda la delegación ‘crema’ por el insólito trazado de las líneas para el fuera de juego.

Y cuando parecía que faltaba el pronunciamiento oficial de CONAR para entender el motivo de la invalidación, Víctor Hugo Carrillo, presidente de la Comisión, salió a hablar y se mostró a favor de la decisión de la terna arbitral de dicho cotejo tras revisar la acción controversial. En ese sentido, Álvaro Barco cuestionó esta postura con un firme mensaje.

“La CONAR siempre actúa de esa manera. Para ellos, siempre son infalibles, siempre tienen justificaciones, todo siempre está bien. La verdad, no puede ser que todo el país haya visto algo diferente a lo que ellos exponen”, fueron sus primeras palabras en ‘Radio Ovación’.

El dirigente señaló que la institución no solo elevó un reclamo formal, sino que realizó gestiones para acceder a los registros de audio del sistema VAR y conocer la conversación entre los árbitros en el momento de la decisión. “No solo hemos hecho un reclamo, sino que hemos intentado por todos los medios de conseguir los audios y todavía no los tenemos. También escuché a Víctor Hugo (Carrillo) decir que esos audios iban a estar en su canal de YouTube, pero no los he escuchado”, explicó.

Barco Andrade expuso la preocupación de Universitario por la falta de acceso a aquellos audios y cuestionó la demora en su publicación: “No sé si están tratando de ocultar o evitar, pero todos queremos saber qué es lo que ha pasado en el momento, cuál ha sido el diálogo entre ellos”. Álvaro recalcó que el pedido de los ‘merengues’ busca una mayor transparencia frente a jugadas determinantes.

A días del clásico entre Universitario y Alianza Lima, Álvaro Barco expresó inquietud sobre la elección de Jordi Espinoza como árbitro encargado de ese compromiso de alta exigencia y que sería clave en la disputa por el Torneo Clausura 2025.

“La verdad que estamos sumamente preocupados con la designación del árbitro para el día domingo. Para nosotros no es un árbitro que esté a la altura de lo que significa un clásico, espero equivocarme. Pero lo pongo en evidencia para que los periodistas puedan calibrar de qué árbitro se trata”, manifestó sobre la decisión comunicada por la comisión arbitral.

De la misma manera, el director deportivo insistió en la importancia de contar con un colegiado experimentado y preparado para el partido más relevante del año para el club, tomando en cuenta antecedentes recientes. “Para nosotros es el partido más importante del año y tiene que haber un árbitro que esté a la altura de las circunstancias. (Jordi Espinoza) ha tenido partidos realmente muy malos; recuerdo uno en Arequipa que fue terriblemente malo”, apuntó.

La postura institucional no pretende condicionar el arbitraje, precisó el dirigente, sino advertir sobre la importancia de la responsabilidad asignada y el nivel de atención requerido. “Me parece que en conjunto, no se trata de condicionar, pero sí de estar atentos para que el árbitro tenga una buena presentación y que los dos clubes estén tranquilos de que el que haga mejor las cosas futbolísticamente pueda llevarse un partido que pueda ser trascendental para los dos”, concluyó.

Además de Barco, el técnico Jorge Fossati también alzó su voz y se expresó con dureza contra la organización de la Liga 1 por la programación del clásico. Sin duda, una semana que apenas empezó y tiene muchas controversias.