“Se anuló un gol válido”: la rotunda postura de asesor FIFA sobre la polémica en Universitario vs Independiente del Valle por Copa Libertadores

Se ha desatado una nueva polémica en la Copa Libertadores 2025. Y es que el árbitro brasileño Paulo Zanovelli le anuló un gol a Universitario de Deportes al último minuto, que pudo darle la victoria sobre Independiente del Valle en el duelo correspondiente a la fecha 4 del Grupo B.

El referí principal -con ayuda de su juez de línea- señaló que el córner ejecutado por Gabriel Costa se había ido de la cancha, por lo que el tanto de José Carabalí fue invalidado. Sin embargo, minutos después, se viralizaron videos, en los cuales se perciben que el esférico nunca salió del campo.

Esto ha provocado el reclamo del administrador de la ‘U’, Jean Ferrari, mediante su cuenta de X (antes llamada Twitter). “Es escandaloso, el balón nunca sale, anularon muy mal un gol legítimo, pareciera que jugamos con otro reglamento, el reclamo ya está en proceso. Conmebol háganse cargo de sus errores”, posteó.

Miguel Scime, asesor FIFA y exreferí argentino, analizó esta jugada mediante su canal de Youtube y comenzó señalando que Zanovelli se equivocó al anular el tanto de Carabalí. "El árbitro principal, en una posición deficiente respecto de la línea de fondo y sin una visión clara del balón, valida de inmediato la señal del asistente. En consecuencia, el gol es invalidado sin realizar una revisión adecuada en campo“.

De acuerdo a Scime, el juez brasileño no es el único que falló en esta decisión, sino también los responsables de la sala de videoarbitraje, los cuales no llamaron a su colega para que revisara la acción con detenimiento y distintos ángulos de las cámaras.

“El VAR, a cargo de Daniel Nobre, revisa la acción, pero confirma el fallo sin utilizar los ángulos más apropiados ni detenerse con la profundidad necesaria en el análisis técnico, especialmente en una acción de esta relevancia. Las repeticiones posteriores muestran con claridad que el balón nunca cruzó completamente la línea de fondo, por lo que el pase previo al gol fue legítimo. Es decir, se anuló un gol válido por una apreciación incorrecta, tanto en campo como en la cabina del VAR”, complementó.

El exárbitro ‘gaucho’ cerró su explicación manifestando que fue una equivocación compartida -Zanovelli y videoarbitraje- en el Universitario vs Independiente del Valle. “Esta jugada es un ejemplo claro de cómo una coordinación ineficiente entre los miembros del equipo arbitral y un uso deficiente del VAR pueden invalidar injustamente una acción lícita, afectando el desarrollo del partido y la justicia deportiva”.

En Ate consideran que el árbitro brasileño los perjudicó anulando el gol de José Carabalí, pues un triunfo les hubiera permitido escalar casillas en la tabla de posiciones del Grupo B y dar un paso importante hacia la clasificación a los octavos de final de la Copa Libertadores.

Por ese motivo, de acuerdo a información de la periodista Andrea Closa de Radio Programas del Perú (RPP), los directivos de la ‘U’ presentarán reclamos a la Conmebol por el arbitraje y pedirán drásticas sanciones contra Paulo Zanovelli. No solo por el tanto invalidado, sino por un supuesto penal sobre Alex Valera.

- Fecha 5: Universitario vs Barcelona SC (miércoles 14 de mayo / 21:00 horas / estadio Monumental de Ate)

- Fecha 6: River Plate vs Universitario (martes 27 de mayo / 19:30 horas / estadio Monumental de Buenos Aires)