Abogado de Betssy Chávez renuncia en pleno juicio porque “no lo soporta”: ¿qué pasará ahora con su defensa?

La decisión sorprendió en plena sesión del juicio seguido contra el expresidente Pedro Castillo y sus exministros. Noblecilla, quien representaba legalmente a Betssy Chávez, afirmó que ya no podía continuar en el proceso porque había perdido comunicación con su defendida, asilada en la embajada de México, y porque, según él, el juicio “no cumple con los estándares” que debería tener una investigación de esa magnitud. Tras hacer pública su renuncia, el abogado pidió autorización para retirarse de la sala.

El tribunal escuchó los argumentos del letrado y procedió a leer la resolución correspondiente. En ella, la Sala consideró que la solicitud cumplía con las formalidades previstas en el artículo 85 del Código Procesal Penal y se encontraba dentro del plazo establecido, por lo que decidió admitir la renuncia. Acto seguido, se confirmó que la defensa de Chávez quedaría a cargo del abogado público Julio César Guzmán Cisneros.

Durante la audiencia, Raúl Noblecilla explicó que su decisión se debía, entre otros motivos, a la falta de comunicación con Betssy Chávez y a su desacuerdo con la conducción del proceso judicial. Argumentó que su patrocinada “ya no está al alcance de la justicia peruana” porque se encuentra bajo la protección de la soberanía mexicana tras solicitar asilo político.

El abogado también cuestionó la participación de jueces y fiscales supremos provisionales en el juicio, alegando que esto afecta los estándares de independencia judicial. Sin embargo, el tribunal rechazó esa afirmación y reiteró que el proceso se desarrolla con las garantías que establece la ley y la Constitución. Pese a sus críticas, Noblecilla insistió en formalizar su retiro, asegurando que su decisión era “irrevocable”.

El colegiado recordó que, en casos anteriores, la Sala Penal Especial ha precisado que los abogados defensores no pueden abandonar el proceso en las etapas finales del juicio, salvo razones justificadas. En este caso, al haberse acreditado la pérdida de comunicación con la procesada y la presentación de la renuncia dentro del plazo legal, se decidió admitir la dimisión sin afectar el desarrollo de la causa.

Asimismo, los magistrados aclararon que la sanción impuesta anteriormente a Noblecilla, quien fue suspendido de participar en seis sesiones, se cumplió correctamente y que su retorno se produjo de acuerdo con el calendario establecido. El tribunal rechazó que haya existido una “expulsión indebida”, como el abogado sostuvo durante la audiencia.

Tras la salida de Noblecilla, la Sala precisó que Betssy Chávez deberá designar un nuevo abogado particular en el menor tiempo posible. En caso de no hacerlo, la defensa técnica quedará a cargo del letrado público Julio César Guzmán Cisneros, quien ya ha sido designado formalmente para asumir el patrocinio. De esta manera, se busca garantizar la continuidad del juicio y el derecho a la defensa de la procesada.

El tribunal subrayó que la intervención del abogado público responde a lo dispuesto por el artículo 139 de la Constitución y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que establecen que todo acusado tiene derecho a una defensa técnica proporcionada por el Estado si no cuenta con una propia. Con ello, la Sala busca evitar retrasos o nulidades procesales.

Antes de abandonar la sala, Raúl Noblecilla pidió dejar constancia de un recurso de reposición y señaló, con tono crítico, que no estaba dispuesto a convalidar un juicio que considera irregular. “Muy pronto el Perú volverá a la democracia”, expresó antes de retirarse.

Pese al incidente, la sesión continuó. El tribunal notificó oficialmente la resolución que acepta la renuncia del abogado y autorizó su retiro.