Ética bloquea investigación contra Kira Alcarraz por amenazar a periodista: cinco votos en abstención demoran inicio proceso

La Comisión de Ética del Congreso de la República se reunió para definir si se iniciaba una investigación contra la congresista Kira Alcarraz, de Podemos Perú, tras su polémico enfrentamiento con una periodista de Willax. El hecho que motivó la votación fue la amenaza verbal de la legisladora hacia Marycielo del Castillo, quien la cuestionó sobre la contratación de la pareja de su hijo como coordinadora de su despacho.

La votación reflejó la división dentro del grupo: tres congresistas votaron a favor de abrir el proceso, uno en contra y cinco se abstuvieron. Los votos a favor fueron emitidos por la fujimorista Rosangella Barbarán, Nelcy Heidinger y Roberto Kamiche Morante, los dos últimos de Alianza Para el Progreso. El único voto en contra correspondió a Pasión Dávila, quien fue suspendido en el pasado por darle un puñetazo al congresista Juan Burgos.

Mientras tanto, Elvis Vergara, Alex Paredes, Janet Rivas Chacara, Alfredo Pariona y Margot Palacios optaron por abstenerse. Héctor Ventura no participó en la votación.

Con este resultado, la Comisión de Ética no logró alcanzar un acuerdo unánime, por lo que la decisión final sobre el inicio de la investigación se pospuso para la siguiente sesión. Durante el debate, quedaron en evidencia las diferencias de criterio entre los miembros sobre la gravedad de la agresión verbal y si la reacción de la congresista Kira Alcarraz respondió a una falta de respeto de la periodista.

El escándalo se desató cuando Marycielo del Castillo, reportera del programa ContraCorriente, consultó a Kira Alcarraz sobre la contratación de Diana Alani de la Cruz Flores, pareja de su hijo, en un cargo de confianza en su despacho parlamentario. La legisladora admitió haber propuesto directamente a la joven para el puesto, aunque aclaró que la Oficina de Recursos Humanos del Congreso de la República es la que valida finalmente las contrataciones.

Ante la insistencia de la periodista, la parlamentaria reaccionó de manera violenta: “Mira, si estuviera alterada, téngalo por seguro que ya te hubiera estampado contra la pared”. Al ser repreguntada sobre la posibilidad de agredirla, Kira Alcarraz respondió: “Sí, te golpearía contra la pared si estuviera alterada y no estoy alterada, mi amor, porque si lo estuviera te estamparía contra la pared, y como no estoy alterada es por eso que todavía sigues viva, mi amor”.

La legisladora también reconoció que no era la primera vez que incorporaba a personas cercanas a su hijo en su despacho, ya que anteriormente había contratado a un amigo del colegio de este. Frente a las críticas, defendió su decisión, argumentando que se trata de personal de confianza y que la Oficina de Recursos Humanos del Congreso de la República decide sobre la aprobación final de los contratos.

La votación en la Comisión de Ética se centró únicamente en la agresión a la periodista, dejando de lado la contratación de la pareja de su hijo, lo que podría dar lugar a investigaciones futuras por presuntas irregularidades en la designación de personal. Expertos en contrataciones estatales advierten que estas prácticas podrían configurar delitos como negociación incompatible, tráfico de influencias y aprovechamiento indebido del cargo.

Mónica Yaya, especialista en contrataciones en el Estado, señaló que “pareciera que todo gira alrededor de su hijo. El amigo de su hijo, la enamorada de su hijo. Tal vez el próximo sea el suegro del hijo. Entonces, los peruanos estamos supeditados a los intereses del hijo de la congresista Kira Alcarraz y eso es un delito”. De confirmarse su responsabilidad, la legisladora podría enfrentar sanciones que van desde penas privativas de libertad hasta la inhabilitación para ejercer cargos públicos.