Premier Eduardo Arana negó que Dina Boluarte quiera tener un programa de TV: “eso lo dijeron los periodistas”

El presidente del Consejo de Ministros, Eduardo Arana, se pronunció sobre la controversia generada en torno a un supuesto programa televisivo de la presidenta Dina Boluarte en el canal del Estado. Desde el Callao, en el marco de la celebración del Día del Ceviche, el premier aclaró que “esto nunca ha sido un programa”, desligando la versión oficial del gobierno de las ‘especulaciones’ que circularon en los últimos días acerca de una plataforma televisiva fija que permita a la mandataria presentar intervenciones regulares ante la ciudadanía.

“Quien señaló que esto era un programa fueron los periodistas. Esto nunca ha sido un programa. Lo que se intentaba dentro del esquema de trabajo de la presidenta es que pudiera tener cualquier ventana en la que ella pudiera dar algunas expresiones, tal vez una entrevista, quizás unas declaraciones. O sea, no estamos hablando de un programa per se”, precisó Arana, desvinculando al gobierno de la iniciativa atribuida a Boluarte y subrayando que no existe una estrategia oficial de comunicación sostenida desde TV Perú u otra señal estatal.

También remarcó la obligación del Ejecutivo de respetar la neutralidad electoral en el contexto previo a las Elecciones 2026. “El gobierno no va a hacer uso de ninguna plataforma que pueda manchar o, por lo menos, entienda que lo que estamos haciendo es intervenir o afectar la neutralidad electoral. Eso ténganlo por seguro. La ciudadanía tiene que tener la certeza de que no se va a hacer uso de ninguna plataforma del Estado para violar o aprovecharse y menos afectar la neutralidad electoral”, recalcó el titular del gabinete.

Sin embargo, estas declaraciones difieren con las declarciones que dio en la última conferencia de prensa del Consejo de Ministros, donde confirmó que la presidenta Dina Boluarte evalúa la posibilidad de tener un programa propio en TV Perú como parte de su estrategia de comunicación. La iniciativa, según Arana, aún no se ha concretado, pero es “válida y adecuada”.

El premier, en ese momento, no detalló si el espacio implicaría uso de recursos públicos para beneficio personal.

Por su parte, el presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Roberto Burneo, también abordó el tema e indicó que “del programa de televisión no hemos hablado porque es un tema especulativo. Concretamente el JNE no tiene conocimiento de ello formalmente, pero lo que sí podemos decir es que siempre el Jurado Nacional de Elecciones está atento a través de su área de fiscalización a cualquier hecho que pueda ser que vulnere las normas de neutralidad de publicidad”, señaló.

El titular del JNE fue enfático sobre la prioridad de hacer respetar la neutralidad en la actividad electoral, subrayando que todos los casos serán revisados conforme a la ley. “No conocemos los detalles y creo que nadie los conoce hasta ahorita. Es un tema especulativo desde el punto de vista del Jurado Nacional de Elecciones. Todavía no hay nada en concreto. Y cuando lo haya, de pronto nosotros vamos a evaluar a través de nuestra área de fiscalización y se va a tomar las decisiones en primera instancia a través del Jurado Electoral Especial”, acotó.

Burneo recordó que, conforme el proceso electoral avanza, “todas las autoridades tienen que cumplir esas normas de acuerdo al nivel y a la característica y naturaleza de la autoridad, porque cada una tiene diferentes limitaciones, diferentes prohibiciones y se tiene que atender la situación en base al hecho concreto y a la naturaleza misma y a las circunstancias del caso”.

Añadió que cualquier indicio de afectación a los principios de neutralidad será atendido de inmediato por el sistema de fiscalización del JNE, y remarcó que el organismo viene operando con sus órganos descentralizados a nivel nacional para supervisar actos y posibles situaciones de vulneración a la imparcialidad en el uso de medios públicos.

Además, destacó que uno de los compromisos del JNE es la socialización y educación ciudadana respecto a estas normas, para evitar que la ciudadanía o las propias autoridades sean observadas por supuestos actos irregulares en el contexto electoral.

El proyecto para que la presidenta Dina Boluarte conduzca un programa propio en TV Perú ha suscitado intenso debate público y político, luego de que Panorama revelara los detalles de la iniciativa: un espacio semanal dominical, a las 20:00 horas, en horario estelar del canal estatal y en directa competencia con otros programas líderes. La propuesta, según fuentes periodísticas, fue impulsada por el actual ministro del Interior, Juan José Santiváñez, en coordinación con el entorno presidencial, como respuesta a la polarización mediática y para fortalecer la comunicación directa del Ejecutivo con la ciudadanía.

El objetivo del proyecto sería ofrecer una tribuna a Boluarte para difundir mensajes sobre avances de gestión y responder inquietudes ciudadanas, sin la mediación editorial propia de la prensa convencional.

A nivel gubernamental, varios ministros respaldaron la iniciativa, calificándola de legítima y “extraordinaria” para fortalecer la conexión entre la jefa de Estado y la población. El ministro Raúl Pérez-Reyes subrayó el derecho constitucional de Boluarte a informar a la nación, mientras que otros miembros del gabinete insistieron en la transparencia, siempre que el espacio no se convierta en propaganda.

Sin embargo, la controversia es significativa. Organizaciones como el Consejo de la Prensa Peruana advirtieron sobre el riesgo de debilitar la independencia de TV Perú, recordando que el canal fue objeto de reorganizaciones por parte del actual gobierno y señalando la importancia de que no se convierta en una tribuna personalizada para el Ejecutivo. También se plantearon dudas sobre el uso de recursos públicos y la necesidad de que el eventual programa contemple el diálogo con la prensa, dado que la presidenta lleva más de 240 días sin conceder entrevistas a medios nacionales.

Expertos como Joseph Dager, expresidente del IRTP, señalaron el riesgo que implicaría para la institucionalidad democrática que los medios estatales prioricen contenidos oficialistas. Dager destacó que la función del canal público es informar con objetividad y pluralismo, al margen de intereses políticos o personales. Comparó la propuesta con casos internacionales, advirtiendo que personalizar la comunicación estatal puede llevar a prácticas propagandísticas y eliminar el debate público.