Grupos de Poder y los mercados

Recientemente, hemos estado revisando en las noticias sobre la relación tensa entre el presidente Donald Trump y el exasesor y empresario Elon Musk. Este último evento ha agitado los mercados financieros a la baja debido a la incertidumbre generada por esta discusión.

No es la primera vez que Elon Musk agita los mercados. Ya en anteriores años generó burbujas en el sector de renta variable con la compra de Ethereum por parte del empresario, para después, aprovechando su condición de “influencer”, hizo pública su compra para buscar seguidores e inflar la acción luego de su compra. Es decir, generó una burbuja que permitió una ganancia personal en bolsa de valores, específicamente en el mercado de las criptomonedas. Esta situación la ha querido replicar Javier Milei, pero no fue fructífero y despertó ciertas oposiciones por parte de los Peronistas.

Elon Musk ha sido un sponsor del triunfo de Donald Trump. No se puede demostrar si ha sido determinante y significativa la participación de Elon Musk, ya que en esta elección participó Jeff Bezos, Mark Zuckerberg y otros. Elon Musk fue despedido por Donald Trump en su cargo al frente del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), quien aplicaba fuertes reducciones de gasto al estilo Javier Milei y la motosierra. Este hecho ha desatado la polémica entre el millonario empresario dueño de Tesla y el presidente de los EE. UU.

Las acciones de Tesla han caído en 14%, a raíz de la disputa mencionada. Tesla no ha estado contento con la decisión de Trump de dejar la asesoría gubernamental, ya que este último ha apoyado a la campaña Republicana. Donald Trump insinúa que hubo ciertos favoritismos a las empresas de Musk en las decisiones de asesoría de este último.

En Economía hay una rama que se denomina Public Choice en la que se analiza la influencia de grupos de poder en las decisiones del político. Incluso en Perú hay un estudio sobre los poderes fácticos por parte de Francisco Durand (El poder económico y sus relaciones con el Estado y la sociedad civil) y con casos para la economía peruana al respecto. Uno de los postulados de Public Choice menciona sobre la Concentración de Beneficios y Diversificación de Costos. El caso de Trump y Musk va en línea con el postulado donde un grupo de poder es el que tiene los beneficios en detrimento de la mayoría. Las insinuaciones de Trump podrían indicar que el interés de Musk por financiar la campaña Republicana era ganar beneficios personales que son pagados por la mayoría de los contribuyentes Norteamericanos.

Es difícil regular mercados cuando hay conflictos de interés y más en situaciones cuando los que controlan al congreso son informales. Como es el caso peruano y mexicano. Debemos buscar un modelo que no se vaya de un extremo a otro: que no sea completamente de libre mercado o proteccionista-estatizador.