PPK presenta denuncia constitucional contra Eduardo Arana por intromisión en pedido de impedimento de salida del país

El expresidente Pedro Pablo Kuczynski presentó ante el Congreso una denuncia constitucional contra el premier Eduardo Arana por su intromisión en el pedido de impedimento de salida del país.

Como se recuerda, Arana dijo públicamente que llamó a la presidenta del Poder Judicial, Janet Tello, y a la presidenta de la Corte de Lima para avisar que sobre PPK no había ninguna restricción que le impida viajar al exterior. Incluso, el jefe del gabinete felicitó a Migraciones por impedir la salida del expresidente pese a que, en ese momento, no tenía ninguna regla de conducta vigente.

Esto tuvo lugar luego de que el exmandatario intentó viajar el sábado 7 de junio a Estados Unidos, para visitar a su esposa y ser sometido a una serie de exámenes médicos. Sin embargo, no pudo abordar el avión porque Migraciones se lo impidió. En los registros aún figuraba una alerta migratoria sobre el expresidente.

Tras la llamadas de Arana, la jueza de investigación preparatoria nacional Margarita Salcedo adelantó la audiencia de impedimento de salida del país contra PPK para el domingo 8 de junio, programada inicialmente para el lunes 9 de junio. Luego, en la noche del domingo, se declaró fundado el pedido fiscal y se impuso impedimento de salida por 18 meses al exmandatario.

En la denuncia constitucional que presentó ante el Congreso, PPK acusa a Eduardo Arana por los delitos de abuso de autoridad, tráfico de influencias y avocamiento ilegal de proceso en trámite. También lo señala por presuntas infracciones constitucionales.

“Al haber atentado contra el principio de separación de poderes del Estado y la independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional del Poder Judicial, al haber interferido para que se produzca un adelanto indebido de audiencia e interposición de medida de impedimento de salida del país en mi contra, sin sustento legal alguno; y, como consecuencia de ello, se afectó mi derecho a la defensa, debido proceso y a la libertad de tránsito”, se lee en la denuncia.

La denuncia constitucional será derivada a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales a fin de que esta instancia califique la denuncia y determine si procede o no.

El expresidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) enfrentará un juicio oral por presunto lavado de activos relacionado con el caso Westfield Capital, tras el rechazo del Poder Judicial a su pedido para archivar la causa. El juez Jorge Chávez Tamariz desestimó la excepción de improcedencia presentada por la defensa de PPK, quien enfrenta una solicitud fiscal de 35 años de prisión por supuestamente haber lavado millones de dólares provenientes de Odebrecht entre 2003 y 2014, a través de consultorías y asesorías encubiertas.

La defensa de PPK argumentó que los hechos imputados no configuran el delito de lavado de activos, pero el juez determinó que los cargos presentados por la Fiscalía sí constituyen este delito, aunque la evaluación de pruebas se realizará en el juicio oral.

Sin embargo, un punto a favor de Pedro Pablo Kuczynski es que el juez archivó el proceso contra su exsecretaria, Gloria Kisic Wagner, y previamente contra su exchofer, José Luis Bernaola, por lavado de activos con la agravante de organización criminal.

Esto debilita la acusación de organización criminal, ya que, según la ley, esta requiere al menos tres integrantes, y ahora solo quedan PPK y Gerardo Sepúlveda como imputados. El abogado de PPK, Julio Midolo, dijo a Infobae que esta agravante debería descartarse, ya que con solo dos personas no se cumple el requisito legal. El letrado espera que el juez Jorge Chávez Tamariz archive el extremo de organización criminal de oficio a favor del expresidente.