PPK señala que iba a viajar a EE.UU. por una cita médica y para reencontrarse con su esposa: “He interpuesto un habeas corpus”

El expresidente denunció que Migraciones le negó su salida a EE.UU. sin impedimento judicial, por lo que inició acciones legales ante “este hecho arbitrario”

Guardar
Fuente: Canal N

El expresidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK), quien intentó viajar a Estados Unidos dos días antes de que el Poder Judicial evalúe un pedido fiscal para imponerle impedimento de salida del país, afirmó este domingo que su desplazamiento tenía como propósito asistir a una cita médica y reencontrarse con su esposa, a quien no ve desde hace siete años.

El exmandatario, de 87 años, se pronunció luego de que no le autorizaran abordar su vuelo en el aeropuerto de Lima debido a una alerta migratoria activa. Denunció que la medida fue injustificada, ya que no tiene restricciones legales que le prohíban salir del país.

“Ayer, como cualquier ciudadano que no tiene impedimento de salida alguno, lo que fue confirmado por el Poder Judicial el 29 de mayo del presente año, me dirigí a abordar mi vuelo a los Estados Unidos para poder atender una cita médica y reunirme con mi esposa, a quien no veo hace más de siete años”, expresó.

Precisó que su retorno estaba programado para el próximo 15 de junio. “De manera arbitraria, Migraciones no me dejó abordar mi vuelo, vulnerando todos mis derechos constitucionales, aduciendo una ‘alerta migratoria’ que no tiene ningún asidero legal”, afirmó.

El exmandatario afirmó que su
El exmandatario afirmó que su viaje tenía como propósito asistir a una cita médica y reencontrarse con su esposa después de siete años

Ante lo ocurrido, comunicó que ha tomado acciones legales. “He interpuesto un habeas corpus y me reservo el derecho de iniciar las acciones legales contra los que resulten responsables por este hecho arbitrario que afecta no solo mis derechos fundamentales, sino que afecta tremendamente mi salud”, declaró.

Respecto a la audiencia judicial inicialmente prevista para el lunes y adelantada para este domingo por considerar que existe un “inminente peligro de fuga” en la investigación que se le sigue por presunto lavado de activos, PPK aclaró que pensaba conectarse de forma remota, como en “todas las ocasiones anteriores”.

“Al ser virtual, me iba a conectar como siempre lo hago. Desde hace siete años he tenido innumerables audiencias de prisión preliminar, prisión preventiva, comparecencia con restricciones, solicitudes de embargo de mis bienes, etc. y nunca he faltado a ninguna. Confío en que las autoridades reparen esta injusticia a la brevedad”, concluyó.

El Ministerio Público solicitó al Poder Judicial que ordene su impedimento de salida del país por 36 meses luego de que el pasado 29 de mayo se declaró la “caducidad” de la orden de comparecencia con restricciones que pesaba sobre el exmandatario, por lo que este debía afrontar la investigación en su contra bajo el mandato de comparecencia simple.

PPK intentó salir del país
PPK intentó salir del país en la madrugada de este domingo. Foto: Ministerio Público

A Kuczynski se le investiga por la presunta comisión de los delitos de asociación ilícita, lavado de activos, falsa declaración y fraude procesal, después de que cinco ciudadanos negaran, a fines de 2018, haber entregado aportes económicos a su campaña presidencial de 2016.

El exgobernante había permanecido internado durante los últimos días en una clínica de Lima, donde se sometió a exámenes del corazón.

Postura de defensa

El abogado Julio Midolo calificó como un “secuestro administrativo” el impedimento de salida del país impuesto a su cliente. “Lo que se ha producido en este caso es que se ha producido un secuestro administrativo contra el señor PPK porque un funcionario de Migraciones está yendo más allá de lo que ha resuelto un juez del Poder Judicial”, declaró a Canal N.

Aseguró que su defendido no tenía restricciones desde el año pasado y presentó una recusación contra la jueza Margarita Salcedo, a quien acusó de falta de imparcialidad por reprogramar la audiencia y no notificar la resolución que declaró caducadas las medidas vigentes.

La magistrada rechazó el recurso, sostuvo que la convocatoria se hizo con la anticipación que exige la ley y precisó que la alerta migratoria no salió de su despacho, sino de otro proceso en curso. Aunque la defensa apeló y solicitó suspender la audiencia, la jueza afirmó que el Código Procesal Penal permite realizarla mientras se resuelve la recusación.

La diligencia se llevó a cabo sin la presencia del exmandatario, quien, según su defensa, se encuentra con descanso médico.