Pedro Pablo Kuczynski sin restricciones y con libertad de salir del país por ley del Congreso

El expresidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) es el último político y exalta autoridad que se ha visto beneficiado con la Ley 32130, aprobada por el Congreso y promulgada sin observaciones por la presidenta Dina Boluarte. Dicha norma, además de hacer modificaciones importantes al Código Procesal Penal, fijó plazos para la comparecencia con restricciones, algo que no estaba regulado antes.

Así, la comparecencia con restricciones, antes de la referida norma, tenía un plazo indefinido, es decir, por todo el proceso penal (investigación, etapa intermedia y juicio). Sin embargo, con la norma, se equiparó los plazos con los de la prisión preventiva: 9 meses en casos simples, 18 meses en casos complejos, y 36 meses en casos de crimen organizado.

En el caso de PPK, el Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional le impuso comparecencia con restricciones e impedimento de salida del país por 30 meses en marzo de 2022. Esto en la investigación por presuntas irregularidades en aportes de campaña de 2016 del extinto partido del exmandatario, Peruanos por el Kambio. Se le dictaron las siguientes reglas de conducta:

• No ausentarse de Lima sin autorización
• Prohibición de comunicarse con testigos, peritos e imputados
• Presentarse de manera puntual cuando sea citado o se requiera su presencia
• Dar cuenta de sus actividades el primer día hábil de cada mes

Sin embargo, la semana pasada, estas reglas de conducta fueron dejadas sin efecto por la jueza Margarita Salcedo, a pedido de la defensa de PPK, que se acogió a la Ley 32130.

La Fiscalía intentó oponerse a esta decisión alegando que la norma no podría ser aplicable en el caso del exmandatario, que este no habría cumplido con informar sobre sus actividades y que sobre el exjefe de Estado hay otras investigaciones pendientes. Sin embargo, la magistrada desestimó estos argumentos.

De todos modos, en el remoto caso de que la jueza Salcedo hubiera rechazado el pedido, en apelación se hubiera acogido la pretensión de PPK. Ello porque la Corte Suprema ha dado visto bueno a la modificación que establece plazos a la comparecencia con restricciones y la ha aplicado en numerosos casos.

En una entrevista de 2024, el expresidente PPK afirmó que las acusaciones en su contra relacionadas con la constructora brasileña Odebrecht son “completamente inventadas”. El exmandatario expresó su descontento con el sistema judicial peruano y aseguró que el caso no tendrá un desenlace significativo, aunque lamentó el impacto que ha tenido en su vida personal. “Estoy perdiendo parte de mi vida en esto”, declaró.

Kuczynski negó haber firmado contratos con Odebrecht y atribuyó las transferencias cuestionadas a un excolega suyo, quien, según su versión, habría gestionado y posteriormente anulado el contrato, trasladándolo a una compañía propia. “Dicen que yo tuve un contrato con Odebrecht, eso es mentira. Yo nunca firmé nada con ellos”, enfatizó el exjefe de Estado, quien calificó las imputaciones como “completamente ridículas”.

El caso en cuestión involucra supuestas transferencias realizadas a las empresas Westfield Capital, First Capital y Latin America Enter, vinculadas a Kuczynski. A pesar de mostrarse confiado en que las investigaciones no prosperarán, el expresidente criticó duramente el sistema judicial peruano, al que acusó de estar influenciado por el poder económico. “Aquí no hay justicia. La justicia la tiene la plata, el que puede pagar los abogados, el que tiene los medios”, afirmó.

En sus declaraciones, Kuczynski también señaló que los intereses políticos en el país están “desmedidos” y que la carrera judicial atraviesa una profunda crisis. Como ejemplo, mencionó casos de fiscales que obtuvieron títulos de universidades que ya no existen, como Alas Peruanas, o que incluso habrían comprado sus grados académicos. “Es un caos”, sentenció.