Poder Judicial evalúa ampliar investigación contra Martín Vizcarra por caso Richard Swing

La Fiscalía y la Procuraduría buscan extender por ocho meses el plazo de la pesquisa vinculada a las contrataciones de Richard Cisneros en el Ministerio de Cultura durante el gobierno de Vizcarra

Guardar
Martín Vizcarra creó el partido
Martín Vizcarra creó el partido Perú Primero luego de ser vacado de la presidencia. (Foto: Presidencia del Perú)

El Poder Judicial admitió a trámite el recurso de apelación presentado por el Ministerio Público, con el que busca extender por ocho meses el plazo de la investigación preparatoria seguida al expresidente Martín Vizcarra. El caso está relacionado con las contrataciones de Richard Cisneros, conocido como Richard Swing, en el Ministerio de Cultura.

El juez supremo Juan Carlos Checkley consideró que la apelación de la Segunda Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en Delitos cometidos por Funcionarios Públicos cumple los requisitos formales establecidos por el Código Procesal Penal, por lo que decidió conceder su trámite.

Recursos de apelación en curso

La Fiscalía busca revertir la resolución emitida previamente por el mismo magistrado, quien declaró improcedente la solicitud de prórroga del plazo de investigación. El objetivo de la ampliación, según el Ministerio Público, es realizar diligencias pendientes que considera claves en el avance del caso.

Martín Vizcarra y Richard Swing.
Martín Vizcarra y Richard Swing. Foto: difusión

A este pedido se sumó también la Procuraduría General del Estado, que presentó su propio recurso el 19 de febrero. Ambos expedientes fueron remitidos a la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, que deberá definir si procede abrir una audiencia virtual para evaluar los argumentos de las partes antes de emitir una resolución final.

El motivo del rechazo inicial

La resolución cuestionada por la Fiscalía tuvo como base el vencimiento del plazo original de investigación. Según el juez Checkley, el pedido de prórroga fiscal se presentó el 13 de diciembre de 2024, un día después de haber expirado el plazo de ocho meses que la propia Fiscalía había fijado tras declarar el caso como complejo.

En palabras del magistrado, incluso considerando los tiempos de notificación electrónica, el requerimiento debió realizarse a más tardar el 12 de diciembre de 2024, lo que llevó a declarar su improcedencia por extemporaneidad.

Antecedentes del caso

El proceso se originó en mayo de 2020, tras una denuncia periodística que reveló la existencia de varios contratos suscritos entre el Ministerio de Cultura y Richard Cisneros, conocido en el entorno artístico como Richard Swing.

Cisneros fue señalado entonces como una persona cercana a Martín Vizcarra, cuando este integró la fórmula presidencial de Pedro Pablo Kuczynski en las elecciones de 2016.

Richard Swing y Martín Vizcarra.
Richard Swing y Martín Vizcarra. (Foto: Difusión)

Los reportes indicaban que Cisneros firmó nueve contratos con el Ministerio de Cultura, por un monto total de 175 mil soles, para ofrecer servicios como charlas motivacionales y de liderazgo. Las actividades contratadas fueron consideradas ajenas a su formación profesional.

Contratos en contexto de pandemia

Dos de estos contratos se firmaron en abril de 2020, en plena emergencia sanitaria por la pandemia de la COVID-19, lo que generó un mayor nivel de cuestionamiento y controversia pública.

El Ministerio Público sostiene que estas contrataciones podrían haber sido facilitadas por una intervención indebida desde el entorno presidencial, lo que motiva la continuación de diligencias y la solicitud de ampliación del plazo investigativo.

Próximas etapas procesales

Si la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema admite ambos recursos de apelación, se programará una audiencia virtual con participación de las partes involucradas. Será esta instancia la que defina si se concede la prórroga de ocho meses para continuar con la investigación.

El proceso mantiene en condición de investigado al expresidente Martín Vizcarra, mientras el Ministerio Público busca esclarecer si hubo irregularidades o tráfico de influencias en el otorgamiento de los contratos a Cisneros durante su gestión.