Betssy Chávez se mostró “sorprendida” por el mensaje de Pedro Castillo, dice exministro Chero: Testigos contradicen declaración

El exministro de Justicia y Derechos Humanos, Félix Chero, aseguró en el juicio oral contra el golpista expresidente Pedro Castillo que la expremier Betssy Chávez se mostró “sorprendida” ante el mensaje del 7 de diciembre de 2022. Sin embargo, testimonios de otros testigos contradicen esta afirmación,

Chero dijo que, “entre las 10 y las 12 de la mañana”, Chávez le llamó por teléfono para preguntarle si se encontraba en Palacio de Gobierno. Precisó que para ese momento, Castillo ya había leído su mensaje golpista.

“A esa hora que me llama ya se había leído el mensaje a la Nación. Dije: ‘Betssy, ¿qué pasó? ¿quién asesoró de esa forma al presidente?. Me dijo: ‘Hermano, yo también estoy tan sorprendida como tú porque no comparto lo que se ha señalado’“, declaró.

Al consultársele si en alguna reunión efectuada el 6 o el 7 diciembre de 2022 se habló de la posibilidad de disolver el Parlamento, el exministro Félix Chero dijo que “ni en ningún momento se habló y que “siempre existió” la posición de que se debían respetar las “formas y mecanismos constitucionales”.

“Lo que siempre existió, y así se nos instruyó por parte del presidente de la República y la premier Chávez Chino y antes el doctor Aníbal Torres, es que se debía hacer uso de las formas y mecanismos constitucionales. Y los mecanismos constitucionales para poder cerrar el Congreso, en una eventualidad que así se produzca, es lo que está establecido en el artículo 133 de la Constitución que es ante la denegatoria de dos cuestiones de confianza”, indicó.

El extitular agregó que, tras renunciar al cargo por el mensaje golpista de Castillo, permaneció hasta las 5 de la tarde porque, en base al “desplazamiento policial y a las intervenciones del Ministerio Público”, pensó que iba a ser detenido.

“Me quedé en mi despacho porque consideraba que si eso se producía, aun cuando lo consideraba ilegal y arbitrario, debía ser detenido en propio despacho. Luego tomé conocimiento que mi despacho fue intervenido por el Ministerio Público”, apuntó.

Si bien el testimonio del exministro Félix Chero resulta favorable a la defensa de Betssy Chávez, otros testigos que se presentaron en el juicio han reforzado la tesis del Ministerio Público respecto a que la expremier supuestamente sí estaba al tanto del contenido del mensaje golpista.

Por ejemplo, Cintya Malpartida, reportera de TV Perú que convocó Betssy Chávez a Palacio de Gobierno el 7 de diciembre de 2022, dijo que la expremier y Aníbal Torres abrazaron a Pedro Castillo luego de que este leyera su mensaje golpista.

“Termina (el mensaje a la Nación), (Pedro Castillo) se para, sale por el lado derecho con dirección a Aníbal Torres. Se abrazan entre ellos por unos segundos. Luego con la señora Betssy Chávez también. Ella se acerca dónde estaban ellos, se abrazan. Luego, juntos, Aníbal Torres con el presidente se acercan a los ministros Willy Huerta y (Emilio) Bobbio y conversan”, indicó Malpartida.

La mujer de prensa, además, dijo que Chávez le mencionó que se convocaría a elecciones. Incluso, en dos oportunidades la exprimera ministra le remarcó que tenía que sacar el decreto supremo para oficializar las medidas leídas por Castillo.

“Nos dice: ‘Ya, (que luego les daría una entrevista) pero después. Ahorita no porque tengo que sacar el decreto supremo’”, relató Malpartida.

Otro testimonio que complica a la expresidenta del Consejo de Ministros es el de Cristian Martínez Valencia, exchofer de Betssy Chávez. El conductor aseguró que la expremier dio expresamente la indicación de llevarla a la Embajada de México.

“Salimos de Palacio, tomamos la ruta por Chabuca, agarramos la avenida Tacna, entramos a la avenida España, salimos por Alfonso Ugarte para la Plaza Bolognesi. Ahí nos detuvimos a un costado y la señora nos indicó que nos dejáramos en su despacho congresal”, indicó.

Estos testimonios, así como los otros en los que se habla de la participación de Betssy Chávez, deberán ser evaluados por el tribunal a fin de determinar si corresponde condenarla por el delito de rebelión.