Congreso recolecta firmas para interpelar al canciller Elmer Schialer por asilo diplomático a Nadine Heredia en Brasil

La exprimera dama, Nadine Heredia, fue sentenciada el pasado martes a 15 años de prisión por el delito de lavado de activos en el marco de los escándalos de corrupción vinculados al caso Odebrecht. Sin embargo, Heredia solicitó asilo en la embajada de Brasil en Lima y, tras ello, el Gobierno peruano, emitió un salvoconducto para permitir su salida del país. Esta decisión ha desatado una serie de cuestionamientos políticos y legales que ahora se dirigen hacia el canciller Elmer Schialer, quien enfrenta una moción de interpelación en el Congreso.

El congresista Juan Burgos, presidente de la Comisión de Fiscalización, ha impulsado una moción de censura contra Schialer, que busca esclarecer los motivos y las implicancias legales detrás del salvoconducto otorgado a Heredia.

Según el documento que respalda esta moción, se requiere que el canciller explique las decisiones tomadas en relación con el caso de la exprimera dama, quien se encuentra asilada en Brasil tras el fallo judicial que la sentenció junto a su esposo, el expresidente Ollanta Humala.

En el documento, un pliego con nueve preguntas, todas relacionadas con el otorgamiento del salvoconducto y las normativas que lo respaldan. Entre las preguntas más relevantes se encuentra la solicitud de información sobre la base normativa y jurídica que facilitó la vía solicitada por la representación diplomática de Brasil a favor de Nadine Heredia.

1. ¿Con qué base normativa y jurídica se fundamentó la tramitación y otorgamiento del salvoconducto solicitado por una representación diplomática extranjera a favor de la señora Nadine Heredia Alarcón?
2. ¿Cuál fue el pronunciamiento formal de la Cancillería respecto al pedido de salvoconducto? ¿Existe resolución escrita, informe jurídico u opinión legal interna sobre la pertinencia o improcedencia del mismo?
3. ¿Considera usted que la tramitación y emisión de un salvoconducto, sin acatar lo dispuesto en la sentencia condenatoria contra Nadine Heredia Alarcón, constituye una interferencia en la ejecución de una decisión judicial firme, así como una intromisión en las competencias del Poder Judicial?
4. ¿Cuál es el criterio del Ministerio de Relaciones Exteriores en relación al respeto al principio de separación de poderes en los casos de solicitudes de asilo diplomático con procesos judiciales en curso?
5. ¿Informó su despacho al Consejo de Ministros sobre el caso en cuestión? ¿Cuál fue la posición del Ejecutivo sobre la interferencia en la ejecución de una decisión judicial firme?
6. ¿Qué medidas ha adoptado el Ministerio de Relaciones Exteriores para garantizar que este tipo de decisiones no constituyan tratos preferenciales a exautoridades o figuras políticas vinculadas al poder?
7. ¿Quién asumirá la responsabilidad política en caso se determine que se afectó el principio de legalidad, el debido proceso o la independencia del Poder Judicial como consecuencia de esta actuación diplomática?
8. ¿Cuál es su interpretación sobre los límites entre el respeto a tratados internacionales como la Convención de Caracas (1954) y la obligación del Estado peruano de perseguir delitos comunes?
9. ¿Reconoce usted que actos como este pueden socavar la legitimidad del Estado ante la opinión pública al generar la percepción de impunidad o privilegio político

En medio de la controversia por el salvoconducto otorgado a Nadine Heredia, el ministro de Relaciones Exteriores, Elmer Schialer, solicitó formalmente presentarse ante el Congreso para ofrecer una explicación técnica y jurídica sobre la decisión del Ejecutivo.

Salhuana confirmó la llegada del oficio y explicó que el canciller había solicitado asistir al Pleno del Congreso para ofrecer un informe detallado sobre el tema. “Hoy, hace unos 15 minutos, llegó un oficio a la presidencia del Congreso solicitando que el señor canciller participe en el Pleno del Congreso”, señaló el presidente del Congreso.

Sin embargo, la Junta de Portavoces del Congreso decidió no recibir al canciller Schialer en el Pleno, a pesar del pedido del Ejecutivo. En conversación con RPP, el vocero de Perú Libre, Flavio Cruz, indicó que se acordó que el ministro de Relaciones Exteriores comparezca ante la Comisión de Fiscalización, aunque aún no se ha fijado una fecha para esa citación.