Abogado que acusó a Andrés Hurtado ‘Chibolín’ de darle una coima de US$20 mil en problemas: podría ser inhabilitado y encarcelado

El caso de Russell Robles, exabogado de Andrés Hurtado, ha generado un intenso debate en el ámbito judicial y ético tras su reciente declaración ante la Fiscalía. No solo confesó haber recibido dinero de su entonces cliente con el propósito de sobornar al juez supremo Juan Carlos Checkley, sino que aunque no entregó la suma, la utilizó para saldar deudas personales. Este caso no solo ha encendido las alarmas sobre las eventuales consecuencias penales, sino que también ha puesto en debate las repercusiones éticas y profesionales que podrían comprometer la carrera del abogado involucrado.

De acuerdo con el testimonio presentado por Robles, el dinero le fue entregado el 7 de diciembre de 2024 en su departamento ubicado en San Borja. Aunque el soborno no se concretó, expertos legales concluyeron que el delito de tráfico de influencias no requiere que la influencia sea real para que exista una sanción, por lo que no solo afrontaría penas privativas, también podría ser inhabilitado.

Según explicó el abogado Dino Carlos Cora en sus redes sociales, este tipo de delito también abarca situaciones en las que se simula tener influencias para obtener beneficios económicos. “El delito da lugar a sanción incluso cuando el traficante de influencias utiliza o alardea de influencias mentidas o simuladas. No hace falta que la influencia exista. Y en este caso, esa podría ser una posibilidad”, afirmó Cora, quien además citó el artículo 400 del Código Penal, en el que se establecen penas de entre 4 y 6 años de prisión para quienes, invocando influencias reales o simuladas, reciban o soliciten beneficios con el propósito de interceder ante un funcionario público.

No obstante, según mencionó, el caso no solo se limita al delito de tráfico de influencias. La Fiscalía también podría investigar a Robles por el delito de cohecho, regulado en el artículo 398 del Código Penal, el cual establece penas más severas para abogados que incurren en actos de corrupción, con condenas que oscilan entre 5 y 8 años de prisión, además de inhabilitación profesional y multas económicas. En este contexto, si se determina que Robles tenía la intención de influir en un funcionario público, aunque el soborno no se haya concretado, podría enfrentar hasta 8 años de cárcel.

Al respecto, en diálogo con LP Derecho, el abogado Ricardo Elías Puelles señaló que, antes de cualquier sanción penal, Robles deberá someterse a un procedimiento en el Comité de Ética del Colegio de Abogados. Este organismo evaluará las pruebas presentadas y determinará si corresponde una sanción ética. Puelles destacó que no basta con la confesión del abogado para que se emita una sanción, ya que se requieren pruebas adicionales, como registros de llamadas o testimonios. Además, advirtió que si los implicados, como Andrés Hurtado, niegan su participación, el proceso podría complicarse. “No basta con decir: ‘Oye, recibí dinero y me lo gasté’. Tiene que presentar algún tipo de prueba, testimonio o registro de llamadas”, explicó.

El penalista Jorge Zúñiga mencionó que si bien el artículo 400 del Código Penal contempla la inhabilitación temporal para ejercer como abogado durante el periodo de la condena, el Decreto Legislativo 1295 podría imponer una sanción permanente que le impediría trabajar en el sector público. “Si bien es cierto, por un lado, podría generar su inhabilitación como abogado durante el periodo de tiempo de la condena, se quedaría con una inhabilitación perpetua en virtud del decreto 1295 para trabajar en el Estado”, explicó Zúñiga.

Por su parte, el especialista Miguel Reyes coincidió en que el caso de Robles se enmarca dentro del tráfico de influencias simulado, una práctica conocida como “vender humo”. Según Reyes, este delito ocurre cuando alguien finge tener poder sobre decisiones judiciales para obtener dinero de terceros. En este caso, Robles habría solicitado dinero asegurando que podía intervenir en una decisión sobre prisión preventiva, aunque en realidad no tenía ninguna influencia real. “Él dice que le pidió el dinero supuestamente para Juan Carlos Checkley (juez a cargo del caso) para que lo ayude con el tema de la prisión preventiva, pero en realidad ni lo conocía”, afirmó Reyes.

Agregó que todos los abogados están sujetos a un código de ética dentro de sus respectivos colegios profesionales, y que este tipo de faltas, al atentar contra la integridad de la profesión, pueden derivar en la prohibición de ejercer la abogacía de manera permanente. “Una de las consecuencias accesorias es justamente que lo inhabiliten para el ejercicio de la profesión. Y además, por su propio reconocimiento, ahí debería intervenir de oficio el Consejo de Ética del colegio al que él pertenece”, concluyó.

Según un informe de Perú21, Russell Robles se presentó ante el Ministerio Público el 7 de enero para confesar que Hurtado le pidió gestionar la variación de su prisión preventiva a cambio de un soborno. “Me preguntó si había la posibilidad de obtener la variación de la prisión preventiva y si yo tenía un conocido que pudiera garantizar el éxito del trámite judicial, intentando un acercamiento con el juez Juan Carlos Checkley, a lo que yo dije que sí había posibilidades y que podía hacer alguna gestión ante el juez supremo”, relató ante dos fiscales.

Según mencionó, el dinero fue entregado la noche del 7 de diciembre de 2024 en su departamento San Borja, hasta donde llegó un motorizado con un sobre. Al día siguiente, Hurtado se comunicó con Robles desde la cárcel para preguntar si había recibido los billetes.

“Acepté lo solicitado porque necesitaba el dinero, ya que tengo problemas de salud y deudas. Yo sabía que no podía realizar ninguna gestión para favorecer a Andrés Hurtado porque no conozco al juez supremo, pero vi una posibilidad de simular”, confesó.

Consultado por Infobae Perú, Elio Riera, defensa legal del presentador de televisión, rechazó lo expresado. “No me consta, no puedo dar fe de ello y, por el momento, me ratifico en que no existe ninguna evidencia de entrega de dinero. Lo que diga el doctor Russell deberá ser probado en la instancia correspondiente”, mencionó.

Según un documento fiscal difundido por Canal N, ante las nuevas revelaciones, Andrés Hurtado y su exabogado deberán brindar sus declaraciones ante las instancias fiscales. Mientras la comparecencia de Russel Robles se programó para este miércoles, el exconductor de ‘Porque hoy es sábado con Andrés’ deberá dar su versión de los hechos el próximo viernes 7 de marzo a las 09:30 horas.