Caso Qali Warma: Dina Boluarte dio respuestas “demoledoras”, por eso se quedó más de cuatro horas en la Fiscalía, dice su abogado

El abogado de la presidenta Dina Boluarte, Juan Carlos Portugal, defendió nuevamente a la mandataria, asegurando que sus respuestas ante la Fiscalía fueron “demoledoras”, lo que justificó su permanencia de más de cuatro horas para responder 48 preguntas en el marco del Caso Qali Warma, que investiga posibles actos de corrupción en el programa social de alimentación escolar.

Boluarte, quien fue ministra de Desarrollo e Inclusión Social en el gobierno de Pedro Castillo (2021-2022), estuvo citada para aclarar su gestión en el controversial programa, en el que se investiga el favorecimiento a la empresa Frigoinca y la distribución de alimentos en mal estado.

Portugal explicó que la extensa duración de la diligencia se debió a la profundidad con la que la presidenta abordó cada uno de los puntos planteados.

“Nosotros respondimos aproximadamente 48 preguntas durante cuatro horas, también de diligencias, pero principalmente el tiempo de la duración de esta obedeció en esencia al desarrollo profundo y, permíteme ese término, demoledor por parte de la presidente de la República respecto a cada fundamento y cada imputación de este colaborador eficaz aspirante,” comentó el abogado en entrevista con Canal N. El letrado no precisó detalles sobre las respuestas.

La investigación se centra en la posible comisión del delito de negociación incompatible, pues se sospecha que Boluarte habría favorecido a la empresa Frigoinca con contratos millonarios por la distribución de alimentos en mal estado. En particular, se investiga un contrato por más de 4,7 millones de soles (aproximadamente 1,28 millones de dólares), relacionado con la provisión de conservas que presuntamente contenían carne de caballo en lugar de carne de vaca y otros productos no aptos para el consumo humano.

El escándalo salió a la luz pública en noviembre de 2024, cuando una serie de reportajes periodísticos revelaron que el programa Qali Warma había distribuido alimentos en malas condiciones a escolares en diversas zonas del país. Las denuncias fueron respaldadas por testimonios de extrabajadores de Frigoinca, quienes afirmaron que la empresa no solo entregó conservas con hongos, sino que también habría suministrado carne en mal estado y otros productos de dudosa calidad. La mayoría de los afectados fueron escolares de zonas rurales y remotas de Perú, que recibieron los productos de forma regular a través de este programa.

La situación se complicó aún más cuando el dueño de Frigoinca, Nilo Burga, fue encontrado muerto en un hotel de Lima en diciembre de 2024, lo que añadió misterio al caso. A raíz de estas revelaciones, la Procuraduría General de Perú solicitó a la Fiscalía que investigara a fondo el escándalo, dada la gravedad de los hechos, que expusieron a miles de niños a productos no aptos para el consumo.

En paralelo, el Poder Judicial tomó medidas cautelares contra algunos de los implicados en el caso, como el portavoz presidencial, Fredy Hinojosa, quien fue prohibido de salir del país durante seis meses debido a su vinculación con la gestión de ‘Qali Warma’. También se ha abierto una investigación contra el exministro de Desarrollo e Inclusión Social, Julio Demartini, por su presunta implicación en los contratos con las empresas proveedoras.

Según el abogado, Dina Boluarte desmintió las acusaciones del colaborador eficaz, demostrando que no supervisaba las contrataciones del programa Qali Warma, y que este rol correspondía a otros órganos y entidades del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social.

“La presidente de la República no supervisa las contrataciones. Su rol constitucional y según el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social de aquella fecha, tiene otro concepto,” aseguró Portugal, destacando que la responsabilidad de los contratos recae en otras entidades, y no en la Presidencia.

Insistió en que la mandataria desmintió con pruebas sólidas las imputaciones del colaborador eficaz, revelando inexactitudes y mentiras en sus declaraciones. “La presidenta ha desmenuzado hasta 15 inexactitudes y mentiras por parte de este aspirante a colaborador eficaz, reitero, con entidad revelada por el propio Ministerio Público,” subrayó, refiriéndose a la evidencia que, según él, demuestra que las acusaciones carecen de fundamento.

En relación con el Caso Cofre, que investiga un presunto encubrimiento de Vladimir Cerrón, líder del partido Perú Libre, Portugal subrayó que este también está resuelto.

La defensa argumentó que la citación de la presidenta fue extemporánea, lo que justificó su decisión de no comparecer. “Nosotros expresamos que la presidenta de la República fue citada de manera extemporánea,” explicó.

Por último, el abogado solicitó que el Ministerio Público archive ambos casos, dado que las pruebas presentadas por la defensa y las inconsistencias en las acusaciones no permiten avanzar en las investigaciones.