El informe de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso de la República propuso declarar inadmisible la denuncia constitucional presentada por la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, contra la exfiscal Patricia Benavides y la congresista Patricia Chirinos. Según informó Canal N, el documento de calificación del caso, discutido el martes 18 de febrero, estableció que la acusación interpuesta en mayo de 2024 no cumplía con los requisitos legales establecidos para su admisión, lo que llevó a declarar inadmisible la demanda. No obstante, se otorgó un plazo de tres días hábiles a Espinoza para corregir las observaciones señaladas en el documento y subsanar los errores formales.
Como se recuerda, en mayo de 2024, Delia Espinoza, presentó una denuncia constitucional ante el Congreso, en la que acusaba a Patricia Benavides, exfiscal de la Nación, de cometer los delitos de peculado doloso y cohecho pasivo específico. Por su parte, la congresista Patricia Chirinos (Renovación Popular) fue señalada como cómplice primaria en el delito de peculado doloso agravado.
Cabe mencionar que la denuncia se originó a raíz de un presunto complot entre Benavides y Chirinos para presentar una acusación contra los magistrados de la Tercera Sala Constitucional de Lima, quienes habían emitido una medida cautelar que suspendió el debate sobre la remoción de los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
Inadmisibilidad de la denuncia
El informe de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, que fue presentado durante una sesión plenaria del Congreso, señaló que la denuncia presentada por Espinoza debía ser considerada inadmisible, ya que la fiscal no estaba facultada para interponerla en su calidad de fiscal suprema.
El documento explicó que la ley establece que únicamente el fiscal de la Nación tiene la competencia para presentar denuncias constitucionales ante el Congreso. Además, la denuncia debía ser formulada por una persona con capacidad funcional y la capacidad específica para representar institucionalmente al Ministerio Público en el Congreso, facultades de las que Espinoza carecía en este caso.
Según el análisis del informe de calificación, el artículo 89 del Reglamento del Congreso de la República establece claramente que la denuncia constitucional debe ser presentada por una persona que tenga la capacidad tanto funcional como institucional para hacerlo. Específicamente, el informe menciona que Espinoza, al haber actuado como fiscal suprema y no como fiscal de la Nación, no contaba con la autoridad para interponer dicha denuncia.
“La denuncia debe ser formulada por una persona capaz, lo que implica no solo competencia funcional dentro del Ministerio Público, sino también la capacidad específica para representar institucionalmente a la Fiscalía ante el Congreso”. En este sentido, el informe concluyó que Espinoza no reunía los requisitos para presentar la demanda.
Plazo para subsanar errores
A pesar de la inadmisibilidad de la denuncia, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales decidió otorgar un plazo de tres días hábiles a la fiscal Espinoza para que subsane las observaciones señaladas en el informe y pueda presentar la denuncia correctamente, siempre que lo considere oportuno.
En caso de que Espinoza logre subsanar las observaciones en el tiempo establecido, la denuncia podrá ser reconsiderada por el Congreso. Sin embargo, la decisión de inadmisibilidad ya ha generado una serie de reacciones en el ámbito político y judicial.
Acusaciones contra Benavides y Chirinos
La denuncia presentada por Espinoza acusa a la exfiscal Patricia Benavides de haber incurrido en los delitos de peculado doloso y cohecho, mientras que la congresista Patricia Chirinos fue señalada como cómplice en los mismos delitos.
Los hechos que originaron la denuncia tienen que ver con una supuesta coordinación entre Benavides y Chirinos para presentar una denuncia ante el Ministerio Público contra los magistrados de la Tercera Sala Constitucional de Lima.
Esta denuncia, según los acusadores, se formuló con el objetivo de acusar a los magistrados de prevaricato, debido a que estos emitieron una medida cautelar que suspendió el debate sobre el informe final de la Comisión de Justicia del Congreso, que recomendaba la remoción de los miembros de la JNJ.
Próximas sesiones
El tema de la denuncia presentada por Espinoza fue incluido en la agenda de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso. Sin embargo, debido a que la sesión comenzó tarde y se trataron varios puntos antes de llegar a este asunto, el informe de calificación fue abordado solo al final de la reunión.
Aunque el informe propuso declarar la denuncia como inadmisible, el Congreso ha dejado abierta la posibilidad de que la fiscal de la Nación pueda corregir los errores y presentar nuevamente la demanda.
Últimas Noticias
FIL 2025: ¿Cuál será el país invitado de honor en la Feria del Libro de Lima 2025?
La Cámara Peruana del Libro ha confirmado que el evento se inaugurará el próximo 18 de julio
Efemérides del 12 de junio: los eventos más importantes que se celebran hoy
Hechos que transformaron el camino de la historia y que se recuerdan este lunes
‘Esto es Guerra’: el regreso de Patricio Parodi, el debut de Paul Michael y todos los ingresos de la temporada 2025
Nuevos rostros, viejos ídolos y sorpresas inesperadas marcan el inicio de la temporada. La competencia promete emociones intensas y alianzas impredecibles en cada episodio
‘El Monstruo’ defiende a su madre, pide perdón a su pareja y asegura que dio coimas a policías: “Si hablara, no estuvieran ahí”
El prófugo reapareció en un video donde desafía a la PNP, defiende a su madre detenida y acusa a agentes de recibir sobornos. “Han recibido su platita, y ahora se hacen los pulcros”, señala
Rafael López Aliaga llama “Piolín”, “Petunia” y “Pato Lucas” a alcaldes de Ate, Huachipa y Lurigancho-Chosica
El alcalde de Lima inauguró dos kilómetros de la ampliación de la autopista Ramiro Prialé y usó apodos para referirse a sus homólogos Franco Vidal, Jacqueline Cartolín y Oswaldo Vargas
