El congresista José Arriola (Acción Popular) enfrentaría nuevamente a la Comisión de Ética Parlamentaria, que aprobó denunciarlo de oficio por un presunto recorte de sueldo obligatorio realizado a extrabajadores de su despacho en el Parlamento, quienes denunciaron hecho ante el Ministerio Público.
Aunque el congresista Arriola ya había sido denunciado por este grupo de trabajo a inicios de mayo de este año por un motivo similar, en aquella oportunidad los trabajadores no acudieron al llamado de la Comisión de Ética y en su ligar eligieron denunciar al parlamentario ante la justicia. Esto llevó a que el parlamentario acusado sea amonestado públicamente y suspendido por 30 días.
El resultado de la votación fue de 10 votos a favor de la denuncia de oficio contra Arriola, mientras que solo el congresista Alex Paredes (Perú Libre) se mostró en contra de esta decisión. En su intervención, el parlamentario indicó que la prensa tiene una “fijación hacia el Congreso”, que los congresistas deben “tener cuidado con cada una de sus acciones”.
El congresista de Perú Libre también criticó la denuncia de los extrabajadores de Arriola y sostuvo que son “personas que adoptan otra conducta cuando ya no son parte de los despachos”.
Cinco extrabajadores denunciaron al congresista Arriola por recorte de sueldo
En el informe presentado en Punto Final, los testimonios de los trabajadores coinciden en que tenían que realizar una serie de depósitos a una cuenta bancaria perteneciente al esposo de la ex secretaria del despacho de Arriola, Yolanda Cuya.
Es precisamente esta extrabajadora quien también brindó detalles a la justicia sobre cómo hacía llegar el dinero de la cuenta al parlamentario y que además viene recibiendo amenazas e intentos de que cambie su versión de los hechos a favor del parlamentario de Acción Popular.
El monto, según Zaira, era variable y definido por el propio congresista Arriola. Incluso el porcentaje que recortaba del salario de sus extrabajadores cambiaba. “Variaba en 10 %, 15 % y 20 % (...) dependía del congresista, de cada concepto percibido. Sueldo, gratificaciones, bonificación, escolaridad (...)”.
El recorte del sueldo en el despacho de Arriola incluso llegó a intentar ‘mochar’ la remuneración recibida por una trabajadora que ya había sido despedida pese a que ya no había ningún vínculo laboral.
Por otro lado, Natalia Alzamora, asistente de la bancada de Acción Popular, también coincidió en la obligatoriedad de realizar estos “aportes” aparentemente voluntarios.
Al ser confrontado por las acusaciones de sus extrabajadores, el parlamentario Arriola indicó que la Comisión de Ética del Congreso ya había “aclarado todo, incluso me han multado. Ese tema está superado”.
Más Noticias
Delia Espinoza afirma que JNJ cometería prevaricato si la suspenden y los compara con el Congreso: “Uno casos los apuran, otros no”
Fiscal de la Nación respondió así ante la propuesta de María Teresa Cabrera para que sea apartada del cargo por el caso de la reposición de Patricia Benavides
A qué hora juega Bolivia vs Brasil HOY: partido en El Alto por la fecha 18 de las Eliminatorias 2026
La ‘verde’ se ilusiona con clasificar a la justa tras seis ediciones sin asistir. No dependen de sí mismo: deberán derrotar a una ya clasificada a ‘canarinha’ y esperar que Venezuela no sume de a tres en Maturín
Mujer con la mitad del cuerpo quemado lucha por su vida: fue trasladada a Lima debido a la gravedad de sus heridas
Janela Alva Loyola permanece en la unidad crítica del Hospital Arzobispo Loayza, mientras su familia apunta a su pareja y expareja como principales sospechosos del ataque
CTS para trabajadores CAS: Ejecutivo presentó proyecto que busca dar este beneficio a empleados de este régimen laboral
Gobierno confirma que la nueva Compensación por Tiempo de Servicios se aplicaría desde enero de 2026 con una asignación presupuestaria de más de S/77 millones y reglas específicas para el régimen 1057
Seguro de desgravamen deja de ser obligatorio: Ahora deudas se cobrarán del patrimonio del cliente si fallece
Esto, tras la entrada en vigencia de la Resolución N.° 00890-2025 emitida por la Superintendencia Nacional de Banca, Seguros y AFP (SBS). Solamente continuará siendo un requisito obligatorio en los préstamos hipotecarios
