Un error de identificación, según los expertos y las autoridades responsables, explica la muerte de siete cooperantes de la ONG humanitaria World Central Kitchen el 1° de abril en Gaza, cuyo convoy de ayuda alimentaria fue atacado por drones guiados por Inteligencia Artificial.
Este hecho, pone dramáticamente en evidencia lo que ya se sabe de los riesgos del uso de la Inteligencia Artificial aplicada a las armas autónomas, que operan y “deciden” sus ataques fuera del control humano.
La cadena France24 señala que la mayoría de los errores de selección de objetivos se deben a la entrega de la “decisión” a la Inteligencia Artificial, una herramienta que no es ni inteligente ni artificial. Hay sistemas programados para objetivos de infraestructura y otros para selección de personas, están en aplicación desde hace tiempo y tienen márgenes de error en torno al 10%. Lamentablemente, los siete cooperantes muertos en Gaza cayeron dentro de este margen.
Este no es un tema de un país u otro en concreto, y desde luego, pensando de buena fe, no se puede creer que el ataque a los cooperantes humanitarios haya sido humanamente intencionado. Lo que pasa es que, si se decide utilizar un arma autónoma, hay que asumir que esta busca y ataca objetivos sin control humano, basada solamente en la programación que tiene incorporada, sin posibilidad por lo tanto de corrección una vez desplegada. Mayor peligro aún reviste cuando se trata de armamento nuclear autónomo. Lamentablemente, varios países siguen invirtiendo actualmente en su desarrollo.
Se hace cada vez más urgente la necesidad de una regulación internacional de la Inteligencia Artificial -como promueven el Secretario General de la ONU y muchos centros de estudios independientes, universidades y expertos- que sea vinculante, tanto en su desarrollo como en sus aplicaciones, para evitar consecuencias nefastas en este y otros campos. Hace unas semanas, en la Asamblea General de la ONU, se dio un paso importante al aprobar la primera Resolución global sobre IA, pero no es suficiente, porque, lamentablemente, al igual que las normativas que hasta ahora se están aprobando o estudiando a nivel multilateral, por ejemplo la de la Unión Europea, o de los estados, como la de China, no contemplan una regulación vinculante del uso militar de esta tecnología, tal vez la parte más peligrosa de su aplicación.
Espero que este terrible “error de identificación” sirva para concienciar a la comunidad internacional y a nuestra propia sociedad sobre este mayor riesgo y se avance decididamente en darle un marco a esta herramienta tecnológica que prevenga su uso indiscriminado, y sus efectos sean positivos para el progreso de la humanidad. No transformemos el enorme potencial benéfico de la Inteligencia Artificial en la bomba atómica del siglo XXI.
Últimas Noticias
Auditoría Sostenible: El nuevo motor de resiliencia y crecimiento para el CEO peruano
El concepto de auditoría ha dejado de centrarse exclusivamente en los estados financieros para adoptar un enfoque estratégico que garantiza la viabilidad y la continuidad operativa de las organizaciones peruanas bajo estándares sostenibles y tecnológicos
La experiencia del cliente hacia 2026: lo que las empresas aún no están leyendo
La tendencia muestra que los consumidores actuales escogen retirarse en silencio frente a malas experiencias, impulsando a las empresas a comprender mejor el recorrido emocional que viven sus usuarios a lo largo del proceso de compra
Perú: recaudación minera llega a nuevo récord de S/26.011 millones en 2025 con incremento del 325% en una década
En tanto, las transferencias de la minería sumaron más S/10.046 millones, beneficiando principalmente a 5 regiones del interior del país. ¿Cuáles fueron?
Las cinco condiciones que pueden destrabar al mercado inmobiliario en 2026
El sector de bienes raíces podría experimentar un cambio significativo si se mantienen los créditos, se estabiliza la moneda y se agilizan los trámites, lo que permitiría una mayor actividad en distintas regiones del país
Humanizar a la Justicia: el desafío de pasar del expediente a la empatía
El tránsito de lo estrictamente procedimental a una visión sensible evidencia la necesidad de adaptar el sistema judicial a demandas sociales que reclaman mayor humanidad y reconocimiento de experiencias diversas
