El Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE) indicó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutirá en enero próximo el proyecto para revertir la reducción del plazo del aborto voluntario en Aguascalientes, que se aprobó en el 2024.
De acuerdo con el colectivo, la Corte resolverá el 6 de enero del 2026 la Acción de Inconstitucionalidad 172/2024 y su acumulada 173/2024, que presentó el Poder Ejecutivo Federal y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos contra el Código Penal de Aguascalientes.
Estas impugnaciones cuestionan la validez de los artículos 101, 103 y 196, los cuales penalizan el aborto voluntario posterior a la semana 6 de gestación, imponen requisitos estrictos para determinar causas justificadas de aborto, y contemplan sanciones por conductas culposas que provoquen abortos.
El proyecto, elaborado por el Ministro Irving Espinosa Betanzo, propone declarar inconstitucional ese conjunto normativo, señalando que restringe la autonomía reproductiva de mujeres y personas con capacidad de gestar de forma más severa respecto del texto previo a la última reforma.
Además, establece que la penalización del aborto incumple con la obligación estatal de respetar y garantizar el derecho a la salud, al desincentivar la prestación segura de este servicio y fortalecer la estigmatización social sobre la interrupción del embarazo.
GIRE recordó que la controversia surge tras la reforma aprobada el 28 de agosto de 2024, cuando el Congreso de Aguascalientes, que ocho meses antes había despenalizado el aborto hasta la semana 12.6 tras una sentencia de la Corte, optó por reducir el límite a seis semanas.
La organización advirtió que esta modificación desconoció el criterio del máximo tribunal y contradijo recomendaciones de organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud (OMS), que consideran las 12 semanas como el mínimo razonable.
En su análisis, el proyecto de sentencia sostiene que criminalizar el aborto consentido o autoprocurado anula el derecho a decidir sobre la maternidad, pues configura esta conducta como delito y prevé penas de prisión, incluida la etapa inicial del embarazo.
El documento, según GIRE, también enfatiza que utilizar el derecho penal para proteger la vida en gestación resulta incompatible con los principios de un Estado democrático, por lo que propone alternativas como políticas de salud pública y educación sexual integral para acompañar la toma de decisiones.
Finalmente, GIRE llamó a garantizar el acceso efectivo a la interrupción voluntaria del embarazo en Aguascalientes y eliminar las barreras legales que obstaculizan su ejercicio, conforme a los estándares señalados por la Corte y la OMS.
Más Noticias
¿Qué beneficios traerá a las personas migrantes el sorteo “M con M”, creado por el gobierno de Sheinbaum?
La SRE prevé una nueva evaluación de la red consular en enero para medir el impacto de estas acciones en la protección de las personas en contexto de movilidad
El PRI propone la revocación de mandato a ministros de la Suprema Corte
Un mecanismo inédito permitiría a la sociedad evaluar y remover a integrantes del máximo tribunal bajo condiciones específicas
Las 5 verduras con menos nutrientes que te puedes saltar en la comida
Estos alimentos pueden no ser parte de tu dieta
Estos son todos los artistas invitados al concierto de ‘Mercurio and Friends’ en CDMX
El grupo noventero Mercurio lleva a cabo esta serie de eventos musicales como parte de las celebraciones de sus 30 años de carrera
Tonelada y media de autopartes, dos autos y un detenido tras acciones contra el robo de vehículos y venta de piezas en la CDMX
Los aseguramientos fueron realizados en el marco del operativo Cazador II
