La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que es constitucional que la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro (LSAR) establezca un límite máximo a las comisiones que cobran las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores).
Esta determinación fue porque dicha regulación responde a un interés público superior: proteger los ahorros de las personas trabajadoras y garantizarles mejores condiciones para una pensión digna.
Durante la sesión de Pleno del 30 de octubre de 2025, en la que se discutió el Amparo en Revisión 177/2025 promovido por una administradora de fondos, el máximo tribunal concluyó que la medida no vulnera la confianza legítima de las empresas ni la libertad de competencia, como argumentaron las compañías inconformes.
La Corte destacó que el ahorro para el retiro es parte esencial de la seguridad social, por lo que el Estado está constitucionalmente obligado a intervenir para que dicho sistema funcione bajo criterios de eficiencia, transparencia y justicia social. “Se privilegian la seguridad social, el bienestar y pensiones dignas sobre intereses particulares”, precisó el proyecto aprobado por mayoría.
Afores no pueden tratarse como libre mercado
Los ministros subrayaron que la regulación de comisiones se traduce en beneficios directos y cuantificables para las personas trabajadoras, ya que cada reducción en los costos implica que una mayor parte de sus aportaciones se incorpore a su cuenta individual, fortaleciendo el monto de su pensión al final de su vida laboral.
La ministra Yasmín Esquivel Mossa dijo que no es procedente analizar la norma y sus eventuales efectos como si se tratara de un libre mercado, pues el Sistema de Ahorro para el Retiro es de orden público regulado y su objeto principal es la protección de los trabajadores y sus recursos.
En ese sentido, señalaron que la intervención del Estado no elimina la competencia entre Afores, sino que la coloca en condiciones más equilibradas, evitando prácticas abusivas que puedan poner en riesgo los recursos depositados por millones de ahorradores.
La resolución de la SCJN confirma que las comisiones deberán continuar sujetas a los límites máximos definidos por los organismos reguladores, los cuales se basan en estándares internacionales y en el comparativo con sistemas de retiro de otras naciones.
Con este fallo, el máximo tribunal fortalece el marco legal del Sistema de Ahorro para el Retiro y avala la legitimidad del Gobierno federal para implementar políticas orientadas a proteger el patrimonio de los trabajadores, en un contexto en el que las pensiones se han vuelto uno de los temas económicos y sociales más relevantes para el país.
Más Noticias
Por traducciones mal hechas: juez en EEUU tira caso contra empresario ligado a sobornos en Pemex
Un tribunal federal en Houston absolvió al empresario mexicano Alexandro Rovirosa y desestimó la acusación por corrupción vinculada a Pemex, al determinar que las pruebas clave carecían de validez procesal
¿La Mansión VIP en peligro? Posible plagio de formato a La Casa de los Famosos podría tener consecuencias legales
En redes sociales fans se han cuestionado si HotSpanish tomó la “fórmula” del reality show que producen Televisa y Telemundo sin autorización
Exhiben contratos de Fernando Bonilla durante sexenio de AMLO tras polémica con Movimiento Ciudadano
El histrión se volvió tema de conversación digital por denunciar el uso no autorizado de su imagen en una campaña política en Nuevo León
Sorteo Tris: lista de ganadores del 15 de abril
Consulta aquí todas las cifras obtenidas en las cinco jugadas más recientes, realizadas desde las 13:00 hasta las 21:00 horas
¿Por qué nadie avisó a Kunno? El influencer desconocía la postergación de la boda de Nodal y Ángela Aguilar
El creador de contenido también habló sobre Cazzu
