La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámite un juicio de inconformidad electoral promovido por el Colectivo Poder Ciudadano, en el que se impugna la designación de dos magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
El recurso fue presentado por Gabriela Lorena Sterling, representante legal del colectivo, y cuestiona el procedimiento mediante el cual se eligió a Gilberto de Guzmán Bátiz García y Claudia Valle Aguilasocho como nuevos integrantes de la Sala Superior. También se impugna la validez de las constancias de mayoría entregadas a ambos.
La ministra presidenta de la Corte, Norma Piña, fue quien dio entrada al caso, que fue clasificado como un juicio de inconformidad electoral. En la notificación correspondiente, instruyó turnar el expediente al ministro Alberto Pérez Dayán para que lleve el procedimiento, conforme al turno asignado por la Secretaría General de Acuerdos.
Este juicio es el segundo que llega a la Corte sobre el mismo proceso. En junio pasado, Iván Bravo Olivas, secretario de una sala penal del Tribunal Superior de Justicia de Durango, también interpuso una impugnación relacionada, cuyo análisis está bajo la ponencia del ministro Jorge Pardo.
Ninguno de los 13 aspirantes que participaron en el proceso de selección y no resultaron electos presentó recurso alguno. Por lo tanto, las dos impugnaciones existentes provienen de actores que no formaron parte del procedimiento como candidatos.
Esto se debe a que la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral establece que el juicio de inconformidad es un recurso exclusivo para los candidatos participantes. Dado que las impugnaciones fueron promovidas por un colectivo ciudadano y un funcionario judicial ajeno al proceso, la Corte deberá determinar si cuentan con legitimación activa para presentar este tipo de recurso o si deben ser declaradas improcedentes.
En su resolución, la ministra Piña recordó que, tratándose de materia electoral, todos los días y horas son considerados hábiles para efectos procesales. Además, instruyó notificar la admisión del recurso al Instituto Nacional Electoral (INE) por oficio.
Tras conocer la decisión, Gabriela Sterling declaró: “La Suprema Corte de Justicia de la Nación aceptó el trámite de la impugnación más seria contra la designación de dos magistrados de la Sala Superior del TEPJF” y añadió que su organización continuará vigilando el cumplimiento de los principios constitucionales.
La definición sobre la validez o improcedencia del recurso podría recaer en la nueva integración de la Corte, que entrará en funciones el 1 de septiembre.
Más Noticias
Metro CDMX y Metrobús hoy 22 de julio: suspenden servicio en la Línea 2 para rescatar a una persona en zona de vías
Información y actualización del servicio de transporte público en la capital este martes
Licencia de conducir Edomex 2025: Unidades móviles que brindarán atención esta semana para tramitar el permiso rápido
La Secretaría de Movilidad (Semov) del Gobierno del Estado de México informó que pondrá a disposición 5 unidades móviles
Hierba del tianguis: la planta mexicana con propiedades curativas que se usa para tratar el dolor de estómago y cuáles pueden ser los riesgos de consumirla
A pesar de los beneficios que se le atribuyen es importante informarse sobre sus posibles efectos adversos
Ninel Conde lanza dura crítica a los conductores de La Casa de los Famosos México tras ser revelada como habitante
El comentario que hizo el “Bombón asesino” la coloca como una de las favoritas del público
José Manuel Figueroa, ex de Ninel Conde, le recomienda ‘vivir sin botox ni caras falsas’ antes de su ingreso a LCDLFM
El anuncio de la artista como figura principal de ‘La casa de los famosos México’ no solo emocionó a sus seguidores, sino que también reavivó antiguos escándalos y puso su historia con José Manuel Figueroa en el centro del debate
