Comité del Poder Legislativo sobre lista ‘tardía’ de aspirantes a elección judicial: “No hay mala fe”

Durante una conferencia de prensa, integrantes del Comité de Evaluación del Poder Legislativo admitieron que la lista de personas que aprobaron la primera etapa de la elección judicial se subió con prisas, errores y anunciaron que habrá una complementaria, acción que no representa ninguna ilegalidad.

Sin embargo, el comité reiteró el compromiso con su labor y afirmó que sesiona de forma permanente, colegiada e hizo hincapié en que “se tenga la certeza de que está siendo muy cuidadoso con los procesos de selección y con cada una de las etapas”, con el propósito de que quienes se inscriban a las candidaturas “sean los mejores perfiles para México”.

El sitio oficial del Senado indica que el 15 de diciembre se debía publicar el listado de aspirantes que cumplen con los requisitos constitucionales y legales de elegibilidad. Sin embargo, tras una serie de tropiezos y errores, el comité lo hizo tiempo después.

“Con la prisa de presentar la lista en el plazo, tuvimos una lista incompleta, faltan otras que son elegibles pero ya no pudimos subir. Los tiempos nos alcanzaron”, aceptó Andrés García Repper, miembro del comité, durante una conferencia en el Senado, llevada a cabo la noche de este lunes.

“Faltan las que son elegibles y no pudimos subir a la lista anoche, esos ya no están suscritos a revisión, ya están con semáforo verde pero falta incorporarlas a esta lista, crecerá, pero no son miles ni mucho menos”, agregó.

Al tomar el micrófono, Maribel Méndez Lara consideró que esta acción no afecta el principio de certeza jurídica, pues el proceso apenas llegará a la etapa de idoneidad.

“No violamos la ley, sí se expidió una lista con 7 mil 060 personas elegibles (por error, pues son 7 mil 177 o más personas elegibles), adicionalmente expedimos un boletín donde expresamos que era una lista primaria y habría una complementaria. No hay mala fe; al contrario, por eso queremos explicar cuál ha sido el proceso detallado, los problemas técnicos, pero más que problemas el cúmulo de información”, explicó.

¿Quiénes fueron rechazados?

De acuerdo con el Comité de Evaluación, alrededor de 30% de los aspirantes fueron rechazados debido a que no presentaban certificados de estudios con promedio, por lo que fueron descartados “de manera manual, casi artesanal”, para ver si acreditaban el requisito de calificación de ocho. En otros casos, los aspirantes ni siquiera contaban con licenciatura en Derecho.

García Repper, quien habló en nombre del Comité de Evaluación, informó que las personas que así lo consideren, pueden recurrir a los medios de impugnación ordinarios para cualquier proceso electoral. Finalmente, explicó que la lista de los aspirantes que aprobaron esta primera etapa será cruzada con las bases de datos de las secretarías de Función Pública, General de la República, Anticorrupción y el DIF Nacional, con el objetivo de corroborar que las personas incluidas en el listado no tengan alguna inhabilitación, que hayan sido sancionados por violencia política de género o sean deudores alimentarios.

Calendario del proceso

Las próximas fechas a tener en cuenta para el seguimiento del proceso son las siguientes:

• 31 de enero de 2025: Fecha límite para que los Comités de Evaluación califiquen la idoneidad de los aspirantes y publiquen un listado de los candidatos elegibles.
• 4 de febrero de 2025: Fecha límite para que los Comités de Evaluación realicen el proceso de insaculación pública (selección aleatoria) para ajustar el número de postulantes a cada cargo y observar la paridad de género, y para publicar los resultados de esta selección.
• 6 de febrero de 2025: Las Cámaras del Poder Legislativo Federal previa aprobación devolverán los listados al Comité de Evaluación.
• 8 de febrero de 2025: El Comité de Evaluación remitirá al Senado de la República los listados aprobados.