La decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de rechazar el último recurso presentado por la defensa dejó firme la condena a una ex empleada de la AFIP que cobraba coimas a contribuyentes a cambio de regularizar situaciones fiscales en San Juan. Con las firmas de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, el máximo tribunal convalidó la investigación sobre un esquema de cobro de sobornos para eliminar o corregir deudas ante el fisco a través de maniobras concertadas entre una funcionaria y su hijo, ambos hoy inhabilitados para ejercer cargos públicos.
El caso, que impactó en el área de Servicios al Contribuyente de la agencia local de AFIP, reveló prácticas irregulares extendidas al menos desde 2007 y hasta 2015. La principal condenada es Mirta Susana Caballero, quien, utilizando su cargo como agente de la AFIP en la provincia y aprovechando su contacto directo con titulares del Régimen de Monotributo, ofrecía la regularización de deudas fiscales a personas que, en muchos casos, necesitaban su situación impositiva al día para mantener o acceder a contratos con el Estado Provincial, en particular para tareas como porteros en el Ministerio de Educación. Para concretar la operatoria contaba con la colaboración de su hijo, Santiago Emanuel Martín, quien, si bien no era funcionario en ese momento, asumió un rol activo en algunas gestiones y atenciones a los contribuyentes implicados.
Las maniobras investigadas incluyeron ofrecimientos reiterados a monotributistas para corregir o poner al día su situación con la AFIP a cambio de sumas de dinero. En el expediente judicial, una de las víctimas relató que durante varios años acudió a Caballero para tramitar la documentación necesaria para renovar su vínculo laboral.
Otra contribuyente contó cómo, tras la baja de su monotributo por falta de pago, fue atendida por Caballero, quien le facilitó un número de teléfono y la dirección de su domicilio particular para coordinar el encuentro. Relató que al acudir a la vivienda, no solo fue recibida por la acusada, sino que encontró a otras personas esperando ser atendidas para trámites similares; en otra oportunidad, fue el propio Martín quien la asistió porque su madre no estaba presente.
Durante el juicio, una funcionaria de AFIP aportó que “le había llegado de parte de algunos compañeros de trabajo que la Sra. Caballero atendía a personas por trámites que no le fueron asignados en relación al trabajo que ella debía hacer” y que varios contribuyentes buscaban especialmente a Caballero porque “les hacía el trámite”. Estas irregularidades, detectadas a partir de declaraciones de víctimas y compañeros, evidenciaron un patrón de aprovechamiento del cargo público con el fin de obtener réditos personales, en un período en el que la necesidad de regularidad fiscal era crucial para aspirar a ciertos contratos provinciales.
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de San Juan, después de analizar la prueba reunida, condenó a Caballero a un año y seis meses de prisión en suspenso y le impuso la inhabilitación especial perpetua para el ejercicio de la función pública, mientras que a Martín le dictó un año de prisión en suspenso. Los fundamentos de la sentencia señalan la gravedad de los hechos al afectar la confianza en la administración tributaria y la transparencia institucional, además del perjuicio directo sobre contribuyentes comunes.
La defensa intentó recurrir el fallo ante la Corte Suprema de Justicia, pero los jueces rechazaron la presentación por extemporánea, de modo que las condenas y sanciones quedaron firmes. El tribunal supremo sostuvo la competencia de las instancias previas y cerró definitivamente la discusión sobre este caso, marcando un precedente importante respecto de la sanción de irregularidades en entes fiscales estatales.
El fallo refuerza la necesidad de controles internos robustos y mecanismos efectivos de denuncia en la administración tributaria. También pone en foco la responsabilidad de los empleados públicos ante eventuales conductas irregulares, el rol activo de los organismos de control y la importancia de que los contribuyentes cuenten con canales institucionales claros y seguros para el trámite de obligaciones impositivas.
La firmeza de la condena judicial y la inhabilitación perpetua aspiran a reconstruir la confianza social en los organismos fiscales y asegurar que episodios de corrupción no se repitan en la gestión pública nacional.
Últimas Noticias
Desestimaron una demanda por lesiones durante un partido de rugby juvenil
Un adolescente sufrió daños físicos durante un juego y su familia inició un reclamo judicial. Una Cámara de Apelaciones ratificó que no hubo responsabilidad del club ni de los organizadores por los perjuicios sufridos por el menor
Una mujer denunció que se torció un tobillo al bajar de un colectivo: dos tribunales rechazaron la demanda
Una Cámara de Apelaciones ratificó un fallo de primera instancia. Dijo que no se comprobó el hecho ni la responsabilidad de la empresa. Inconsistencias en el relato y la falta de pruebas contundentes marcaron el proceso
Cuadernos: Casación ofreció una sala en Comodoro Py y propuso más audiencias para acelerar el juicio
El tribunal penal respondió así a la polémica por la frecuencia del debate y la falta de presencialidad. Pidió que haya tres audiencias semanales, incluyendo futuras ferias judiciales. Mañana se realizará la tercera jornada
La Justicia impuso nuevas restricciones al régimen de visitas de Cristina Kirchner en su arresto domiciliario
Lo decidió el Tribunal Oral Federal 2 tras un encuentro de la ex presidenta con nueve economistas en el departamento de San José 1111
Un juzgado nacional laboral recibió el premio FORES a la excelencia judicial
Se trata del juzgado nacional del fuero laboral N° 45, a cargo de la jueza Rosalía Romero. El tribunal premiado posee varias certificaciones de calidad IRAM 9001 y es muy reconocido por su propensión a arribar a acuerdos tempranos
