La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó un recurso de Esteban Alvarado, condenado a 15 años de prisión por narcotráfico, en el que cuestionó una serie de medidas orientadas a desactivar un intento de fuga en helicóptero del penal de Ezeiza, según informaron fuentes judiciales.
El Tribunal Oral Federal N° 2 de Rosario dispuso una serie de medidas dirigidas a desbaratar un plan que Alvarado y otros detenidos habían elaborado con la intención de fugarse en un helicóptero que descendería en el campo de deportes durante el horario de actividades recreativas, siguiendo instrucciones que Alvarado emitía a través de un reloj inteligente que había sido previamente enterrado en el patio del penal.
El tribunal ordenó alojar a Alvarado en una celda individual y, en caso de que eso no fuera posible, que se lo reubicara en otra sección del establecimiento cuyo control sea riguroso y estricto y no mantenga contacto con otros internos procesados y/o condenados por delitos vinculados al narcotráfico o crimen organizado. También dispuso realizar requisas sorpresivas en el lugar del alojamiento de Alvarado; controlar y dar estricto cuplimiento a la prohibición de las comunicaciones móviles; proceder a instalar inhibidores de señal en el pabellón o módulo del penal donde se encuentre alojado Alvarado, y realizar un monitoreo y control directo con cámaras de videovigilancia.
Asimismo, disponer una grilla con nombre y apellido de las personas, con sus correspondientes números telefónicos, respecto de las cuales Alvarado pueda mantener comunicaciones a través del teléfono de línea fija de acceso público. También ordenó que las personas que pudieran visitar a Alvarado en su lugar de detención únicamente fueran aquellas que, de forma previa, figuren como autorizadas para mantener comunicación telefónica por línea fija de acceso público.
La defensa de Alvarado apeló esas medidas. La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el planteo. Consideró que la defensa no logró refutar las razones brindadas por el tribunal oral para fundamentar las medidas ordenadas.
Contra esa decisión, la defensa de Alvarado presentó un recurso extraordinario federal, que fue declarado inadmisible por la Cámara Federal de Casación Penal. Finalmente, tras la presentación de un recurso de queja, el caso llegó al Máximo Tribunal que, con la firma de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkranz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, rechazó su planteo por extemporáneo.
Vale recordar que el 10 de marzo de 2023 Lindor Alvarado intentó escapar de la cárcel. El plan para ayudar a escapar a Alvarado llevaba más de seis meses e incluía un helicóptero, que había sido comprado en el extranjero “mediante complejas maniobras de lavado de activos”. La aeronave -un Robinson 44- fue secuestrada gracias a información de inteligencia criminal obtenida por la Superintendencia de Drogas Peligrosas de la PFA, con la colaboración de las Direcciones de Seguridad y de Inteligencia Penitenciaria del SPF, y la PROCUNAR. Los narcos planeaban “extraer” con el helicóptero a Alvarado de la zona de recreo del penal para luego llevarlo a la localidad bonaerense de General Rodríguez.
En otra causa, la Corte desestimó un planteo y, con ello, quedó firme la condena por narcotráfico impuesta a Carlos y Sergio Tesán.
El 16 de septiembre de 2021, el Tribunal Oral Federal N° 3 de Rosario condenó a ambos acusados por tráfico de estupefacientes, en la modalidad de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, agravado por la intervención organizada de tres o más personas, y les impuso seis años y medio de prisión.
La defensa apeló esa decisión y la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó el planteo. La defensa presentó un recurso extraordinario federal contra esa decisión, que fue declarado inadmisible por la Cámara Federal de Casación. Tras la presentación de un recurso de queja, el caso llegó a la Corte que desestimó el planteo. De esta manera, ambas condenas quedaron firmes.
Últimas Noticias
Un foro de abogados y académicos calificó el escándalo de la jueza Makintach como “un embate a la credibilidad” de la Justicia
“No se ha tomado lo suficientemente en serio el proceso de selección de quienes ejercen la función judicial”, sostuvieron desde el Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia
La Corte Suprema rechazó un pedido de Cristina Kirchner para ser sobreseída en la “Ruta del dinero K”
El máximo tribunal ratificó la decisión que revocó su sobreseimiento en la misma causa en la que hoy se confirmó la condena de Lázaro Báez. También desestimó apartar a jueces recusados por la ex presidenta, quien deberá seguir siendo investigada
Ruta del dinero K: la Corte Suprema dejó firmes las condenas contra Lázaro Báez y otros implicados en la causa
Lo hizo al rechazar los recursos planteados por todos los condenados. La decisión es la antesala de lo que puede resolver el tribunal en la causa “Vialidad”, en la que está condenada la ex presidenta Cristina Kirchner. El juez Carlos Rosenkrantz votó en disidencia
Pidieron la indagatoria de un asesor K por mentir en la causa del atentado a Cristina Kirchner
Jorge Abello había declarado que escuchó a Gerardo Milman decir: “Cuando la maten, estoy camino a la costa”. Un fiscal federal lo acusó por falso testimonio
Terminaron los alegatos en el juicio por la muerte de bebés en Córdoba: el ex ministro de Salud pidió su absolución
La defensa de Diego Cardozo fue la última en exponer ante el tribunal y un jurado popular. El veredicto se conocerá el 18 de junio. La enfermera Brenda Agüero es la principal acusada por la muerte de cinco recién nacidos y el presunto intento de asesinato de otros ocho
