El Colegio Público de Abogados porteño volvió a rechazar dos de los cambios de la Ley Ómnibus

A través de una nota de su presidente, Ricardo Gil Lavedra, dirigida a todos los diputados, la entidad se manifestó en contra de las sucesiones notariales y el divorcio administrativo

Guardar
El presidente del Colegio de
El presidente del Colegio de Abogacía de la Capital Federal, Ricardo Gil Lavedra

A un día de que la Cámara de Diputados discuta de forma particular la “Ley Ómnibus”, el Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal volvió a manifestar su “enfático rechazo” a la aprobación de las normas vinculadas a los divorcios administrativos y las sucesiones notariales. A través de una nota dirigida a los 257 diputados nacionales y firmada por su presidente, Ricardo Gil Lavedra, la entidad porteña señaló que esos temas “carecen de vinculación alguna con los instrumentos que solicita el gobierno para enfrentar la grave crisis que enfrenta el país”.

Se trata de dos propuestas contempladas en el megaproyecto enviado por el gobierno de Javier Milei al Congreso que apuntan a introducir modificaciones en el proceso sucesorio y en la disolución del matrimonio. Según el Anexo IV y el artículo 352 de la “Ley de Bases” redactada por el oficialismo, que fue trabajada durante la semana pasada en el recinto de la Cámara Baja, los procesos sucesorios pasarían de la órbita judicial a la notarial, mientras que los matrimonios que decidan de común acuerdo disolver el vínculo sólo deberían comunicarlo a las autoridades administrativas del Registro Civil, en un trámite que no requeriría la intervención de abogados ni jueces.

En ese marco, el titular del CPACF reiteró su desacuerdo con relación a ambas modificaciones por medio de una carta dirigida a todos los congresistas encargados de analizar, a partir de mañana, artículo por artículo, el proyecto de ley aprobado de manera general el viernes pasado. En esa misiva expresó: “En vísperas de la votación en particular en la Cámara de Diputados de la Nación de la denominada ‘ley ómnibus’, el Colegio Público de la Abogacía reitera su enfático rechazo a la aprobación de las normas relativas a los divorcios administrativos y a las sucesiones notariales”.

“Como hemos adelantado, esos temas carecen de vinculación alguna con los instrumentos que solicita el gobierno para enfrentar la grave crisis que enfrenta el país. En el caso de los divorcios se desconoce el sistema del Código Civil en cuanto a la necesidad de que todos los efectos del divorcio sean considerados integralmente para la protección de la parte más vulnerable”, afirmó Gil Lavedra.

La Cámara de Diputados de
La Cámara de Diputados de Argentina debate el proyecto de ley "ómnibus" enviado por Javier Milei (Reuters/Agustin Marcarian)

A su vez, el ex diputado radical señaló:“En cuanto a las sucesiones, se intenta agregar una nueva regulación sin beneficios ciertos, toda vez que se otorgan a los escribanos las mismas facultades de los jueces e idéntico procedimiento; por todo esto advertimos que no hay mejoras en cuanto a la desformalización de esos juicios y podría haber encarecimiento en los costos”.

Y concluyó: “En ambos casos, creemos que es insustituible la presencia del juez para garantizar de mejor manera los derechos en juego”.

Hace dos semanas, la entidad porteña había emitido otro comunicado donde denostó la inclusión de los divorcios administrativos en el tratamiento de la ley, en tanto “pone en riesgo los derechos de la parte más vulnerable de la relación”. Asimismo, al analizar las sucesiones notariales aseveró: “No se advierte la ventana ni la economía en sortear la intervención judicial. Sin beneficio apreciable se otorgan a los escribanos las mismas facultades que tienen los jueces, una nueva regulación que no acarreará para los interesados ninguna economía ni mejora en los tiempos del trámite”.

Así las cosas, si la Cámara de Diputados aprueba la letra chica del proyecto elaborado por el Poder Ejecutivo, que pasó de tener 664 artículos a un total de 382 más anexos, el trámite seguirá en el Senado, que podrá validarlo para su posterior sanción o implementar cambios que harían regresar el tratamiento a la Cámara baja.

Últimas Noticias

Por no prevenir una estafa, un banco deberá indemnizar con más de $10 millones a una clienta

El falló consideró que la entidad no adoptó medidas mínimas de seguridad ni respondió a tiempo ante una suplantación de identidad en perjuicio de la demandante, que fue incluida como “deudora irrecuperable” en el registro de morosos del Banco Central

Por no prevenir una estafa,

Casación confirmó el procesamiento de un hombre acusado de abuso sexual en un vuelo internacional

El máximo tribunal penal del país rechazó una queja presentada por la defensa y ratificó la continuidad del proceso contra un pasajero denunciado por su accionar en un vuelo de Miami a Buenos Aires

Casación confirmó el procesamiento de

La Justicia volvió a rechazar la detención inmediata de Cristina Kirchner y ordenó tasar el decomiso millonario

El Tribunal Oral Federal 2 reiteró su negativa a dejar sin efecto el plazo de cinco días para presentarse a la justicia dispuesto para todos los condenados por las obras públicas en Santa Cruz. Además, se abrió un incidente para actualizar el monto de la confiscación, que supera los 86.000 millones de pesos

La Justicia volvió a rechazar

La Justicia confirmó el pedido de desafuero contra el diputado acusado de difundir fake news

Una jueza federal de Salta enviará la petición al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem. Gracias a la inmunidad parlamentaria, Emiliano Estrada evitó presentarse en tribunales para que lo imputen

La Justicia confirmó el pedido

El Gobierno propuso formalmente un lugar de detención para Cristina Kirchner

El Ministerio de Seguridad respondió el pedido de la justicia para que asigne lugares para alojar a los condenados de la causa Vialidad

El Gobierno propuso formalmente un