Para el integrante del Consejo de la Magistratura de la Nación Miguel Piedecasas la situación de la jueza Ana María Figueroa, perteneciente a la Cámara Federal de Casación Penal, es clara: debe dejar el cargo por haber llegado a los 75 años, la edad máxima que fija la Constitución Nacional. Y, además, por no tener un nuevo acuerdo del Senado para continuar, a pesar que la Cámara alta esté en trámite del pliego.
“El Consejo de la Magistratura debe abrir el concurso para cubrir la vacante de Figueroa”, dijo el abogado en diálogo con Infobae. Para Piedecasas la situación de Figueroa debe ser tratada por la Comisión de Selección del Consejo que podría reunirse la semana que viene, aunque todavía no fue convocada.
En diálogo con este medio, Piedecasas repasó el marco legal para los jueces que llegan a los 75 años, edad que Figueroa cumplió ayer. “La reforma constitucional de 1994 estableció con claridad que la magistratura judicial se ejerce hasta los 75 años y la caducidad en el mandato se produce de pleno derecho al alcanzar dicha edad”, sostuvo y agregó que la Carta Magna permite la continuidad en el cargo por cinco años con un nuevo acuerdo del Senado.
Te puede interesar: Una red de entidades judiciales criticó a la jueza Figueroa por seguir en el cargo
“El 28 de marzo de 2017, la Corte Suprema pronuncia el fallo “Schiffrin” y convalida el límite de edad establecido en la norma constitucional y exhorta al Consejo de la Magistratura para que adopte las medidas que considere necesarias para asegurar la plena vigencia de la norma constitucional”, señaló como otro punto jurídico a destacar.
Luego explicó que en 2017 el Ministerio de Justicia de la Nación emitió dos resoluciones en las que estableció que el juez que quería continuar en el cargo debía pedir un nuevo acuerdo un año antes de cumplir los 75 años y que si llegaba a edad sin la aprobación, su caducidad sería automática.
“En ese momento, quedaron sin tratamiento situaciones especiales, que referían a magistrados que tenían sentencias judiciales que le otorgaban la inamovilidad en sus cargos sin límite de edad; otros que tenían medidas cautelares que les permitían permanecer provisoriamente en sus cargos y otros/as que ya tenían pedido de nuevo acuerdo en el Senado y que no podían ser alcanzados por los efectos retroactivos de esa nueva reglamentación”, explicó y agregó que el Consejo dictó la resolución 521/2017 para esos casos y para reglamentar el fallo Schiffrin de la Corte Suprema.
“El Consejo dicta una nueva resolución, 511/2018 que aclara expresamente que la resolución 521/17, solo mantenía su vigencia para los supuestos excepcionales, pero no para los demás jueces en ejercicio de sus funciones (año 2018), para los cuáles resultan plenamente aplicables las resoluciones del Ministerio de Justicia, o sea que deben iniciar el trámite un año antes y que si no tienen acuerdo del Senado al cumplir los 75 años, caducan de pleno derecho en su función”, enmarcó la situación. Y agregó: “De manera tal que aquellas juezas o jueces que para el año 2017, no tenían pedido de nuevo acuerdo en el Senado, no pueden invocar la resolución 521/17 y su designación caduca de pleno derecho al cumplir 75 años”.
Esa es la situación de la jueza Figueroa. Para Piedecasas en esos casos “el Ministerio de Justicia debe notificar al Consejo de la Magistratura para que convoque a concurso para cubrir esa vacante” y que si eso no ocurre “podría eventualmente plantearse directamente por parte del Consejo de la Magistratura que se ha producido la vacante y someter a decisión de la Comisión de Selección y del Plenario la convocatoria a concurso para su cobertura”.
Te puede interesar: La jueza Figueroa le informó al Consejo de la Magistratura que espera que el Senado apruebe su continuidad
Para el abogado eso es lo que debe hacer el Consejo ahora, sobre todo porque ayer Figueroa envió al organismo una nota explicando su situación e informando que esperara que el Senado culmine el trámite de su pliego. “El Consejo, ante el ingreso de la nota de Figueroa, y el cumplimiento de la edad de 75 años debe tratar el tema en la Comisión de Selección y definir la apertura del concurso. Mi opinión es la apertura del concurso. El tema no fue charlado entre los consejeros. Las notas ingresaron ayer”, explicó. Y agregó: “Todavía no hay fecha de reunión de la Comisión de Selección. Pero es una posibilidad es que se reúna la semana que viene como ya están citadas otras comisiones”.
Seguí leyendo:
Últimas Noticias
Rechazan la demanda de un jugador golpeado en la cabeza por una pelota de golf
Así lo resolvió una Cámara de Apelaciones. Había demandado al autor del golpe —con quien disputaba el partido—, al club y a la Asociación Argentina de Golf. El caso analizó si ese riesgo es inherente a la práctica del deporte
Responsabilizan a un Municipio y al frentista del inmueble por la caída de una mujer en la vereda
Una Cámara de Apelaciones confirmó la responsabilidad solidaria por los daños ocasionados en un accidente provocado por el mal estado de una acera. La Justicia sostuvo que ambos deben garantizar el adecuado mantenimiento de la vía pública
Causa Cuadernos: el financista Ernesto Clarens reveló que recaudaba USD 300 mil por semana por orden de Néstor Kirchner
La declaración fue leída durante la tercera jornada del juicio oral en la que se investiga corrupción con la obra pública. Contó que el esquema continuó con Cristina Kirchner y que también recaudó para Madres de Plaza de Mayo
Un municipio deberá pagar por el accidente de una niña en un juego infantil
Tendrá que indemnizar las lesiones sufridas por una nena de once años en una plaza pública. El municipio fue considerado responsable por el deficiente estado del parque. La menor cayó de una hamaca que, según se denunció, estaba sostenida con alambre
Más de dos décadas después, confirman indemnización por la caída de una pasajera en un colectivo
La sentencia ratifica la responsabilidad de la empresa y el conductor por el accidente, ocurrido en 2003, que dejó secuelas físicas y psicológicas a la víctima. Deberá recibir una reparación económica actualizada
