ジネス・ベドヤで取り消された元準軍事的エイリアス「Huevoepizca」の解放が取り消された

最高裁判所にとって、正義と平和においてそれを否定するとき、普通の正義に利益をもたらすのは矛盾です

Guardar
La periodista colombiana Jineth Bedoya,
La periodista colombiana Jineth Bedoya, en una fotografía de archivo. EFE/Leonardo Muñoz

最近の数時間で、最高裁判所の刑事会議所が、ジャーナリストのジネス・ベドヤの事件で2019年に有罪判決を受けた元準軍事組織のヘスス・エミロ・ペレイラ・リベラ(別名Huevoepizca)の40年の禁固刑を覆したことが知られるようになりました

裁判所にとって、「正義と平和においてそれを否定する一方で、通常の司法制度によって証明されたものから利益を得ることは矛盾している」と述べ、ペレイラ・リベラは「準軍組織の動員解除に関する正義と平和のプロセスのこの利益を得るための条件を満たしていない」と述べた。

彼は、これは「第一審の決定で認められたことに反して、2019年に司法的に宣言された真実を拒否して、コミュニケーターに対して犯された犯罪における彼の証明された共著者の地位を仮説は認めていない」と付け加えた。

刑事会議所の裁判官の論文は、別名Huevoepizcaがこれらの出来事の発生を知るために正義と平和を認めたが、彼が彼らの加害者の一人であったこと、または彼らの処刑の命令に影響を与えたことを否定しているということです。

したがって、動員解除された人の立場では、彼は通常の司法制度によって2つの事例で批准された判決を知りません。そこでは、司法化された嘆かわしい、残酷で苦痛な行為は、ペレイラ・リベラが加盟していた準軍事組織によって行われたと結論付けられています。財務司令官(自衛隊とブロック)Centauros)とボゴタと東部平原で活動しているグループの連絡。

通常の管轄権の判決にもかかわらず、動員解除された自衛隊の元メンバーは、これらの出来事の発生を知るために正義と平和を認めたが、彼が彼らの加害者の一人であったこと、または彼らの処刑命令に影響を与えたことを否定している。

この状況は、「2つの命題の間に」矛盾を示しており、仮定の観点から見ると、この出来事が移行期正義の座でペレイラ・リベラに対して受け継がれた最終的な判決に蓄積されるとは想定できません。紛争中および紛争中に犯された」と彼は裁判所の宣言を強調する。

「利益が効果的であるためには、通常の裁判所による有罪判決を引き起こした犯罪が、刑を宣告された人が武装集団に加盟している間およびこの協会の際に、彼が拒否するという仮定で犯されたことを立証しなければならない」と強調する決断。

声明の中で、2021年12月16日、司法長官室は、国立刑務所刑務所研究所(INPEC)のドラゴンマンであるマルコ・ハビエル・モランテス・ピコに対する暴力行為に関連して、単純な誘拐の罪の責任があるとされる告発を発表しました。2000年5月25日に起きたジャーナリストのジネス・ベドヤ・リマ。

マルコ・ハビエル・モランテス・ピコに対する起訴は、この措置が保護されていないという事実にもかかわらず、発行された司法要求を満たすために、この男性が国を離れないようにすることは、移民コロンビアおよび他の当局の責任であることを確認している。

同様に、コミュニケーターに対する犯罪が21年間続いた後、2000年法律600(旧刑法)に定められたガイドラインに従ってプロセスが守られていると報告されています。

読み続ける: