Quali sono le conseguenze pratiche della sentenza contro la Colombia emessa questo giovedì dal tribunale dell'Aja?

L'attesa si è conclusa, perché la Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) dell'Aia ha emesso una sentenza che definisce il futuro della disputa tra Colombia e Nicaragua, sullo spazio territoriale che circonda l'arcipelago di San Andrés e Providencia e Santa Catalina. In questo caso, la decisione presa dall'Olanda è contro la Colombia, poiché vi sono diversi argomenti che non potrebbero essere giustificati, tuttavia, la rappresentanza nazionale in questo caso sottolinea che tuttavia considerano la decisione della Corte produttiva e vantaggiosa.

È importante tenere presente quale sia stato il motivo del dibattito in questa occasione, perché questa volta la questione centrale era verificare se la controversa sentenza del 2012 fosse rispettata, quella che, sebbene riconoscesse diversi diritti territoriali alla Colombia, finì per cedere la piattaforma continentale a Nicaragua, dandogli diritti marittimi anche a 200 miglia nautiche dal suo territorio, oltre a dargli la possibilità di espandere il suo confine a paesi come Panama e Giamaica.

In questo caso, la Colombia deve modificare i suoi comportamenti, ma non avrà sanzioni specifiche, quindi non vi è alcun colpo contundente che potrebbe influire sulla costituzionalità del paese, oltre a premiare il reinserimento di diverse aree che circondano l'Arcipelago.

La Corte dell'Aia è stata energica nell'affermare che la Colombia ha violato i diritti di sovranità e rispetto nelle giurisdizioni stabilite dal Nicaragua, poiché varie incursioni marittime sono state famigerate nel territorio del paese centroamericano, in modo tale da sollecitare tali movimenti essere immediatamente ridotto ed evitato questa ingerenza. Allo stesso modo, è riconosciuto che quelle acque in cui la Colombia è arrivata a navigare, sono un settore esclusivo dell'economia e dello sviluppo dell'altro paese.

La decisione è stata sostenuta da 10 voti a favore e solo 5 contrari, evidenziando questa violazione dei diritti, poiché è stato stabilito che la Colombia è intervenuta in più occasioni, mentre il Nicaragua stava effettuando operazioni di pesca e studi scientifici; per questi interventi era giustificato che i controlli fossero in corso per verificare la conservazione dell'ambiente in quest'area. Inoltre, 9 voti hanno indicato che la Colombia dovrebbe interrompere immediatamente questo tipo di comportamento che ha colpito direttamente il Nicaragua, mentre 6 erano del parere contrario.

Un'altra questione importante che è stata presa in considerazione sono stati i diritti delle comunità di radici, a questo proposito, la Corte ha respinto le argomentazioni della Colombia, perché nonostante il fatto che siano stati presentati 11 elementi di prova sulla presenza di questi popoli nell'area, all'Aia è stato assicurato che non ci sono prove affidabili prova della temporalità di questa permanenza nel territorio che oggi appartiene al Nicaragua.

Nel frattempo, sottolineano la posizione del Nicaragua sui diritti alla terra, poiché il presidente di quel paese, Daniel Ortega, ha salvato che queste comunità devono continuare a pescare nei territori. Tuttavia, sorgono dubbi sulla presenza di colombiani in quelle aree chiamate Zona Economica Esclusiva (ZEE)

Da parte sua, l'agente colombiano all'Aia, Carlos Gustavo Arrieta, ha descritto tutta questa procedura come un successo, perché la Corte ha ritenuto che la Colombia non avesse violato la sentenza del 2012, in modo che non ci sarebbe stata alcuna sanzione forzata contro il paese, e la Marina nazionale sarà in grado di continuare a operare contro la criminalità nella zona, ciò che dovrebbe essere astenuto in questo caso è quello di effettuare il controllo ambientale.

In relazione alla decisione, Arrieta ha dichiarato: «La Marina può continuare ad essere presente e svolgere operazioni nell'area contro il traffico di droga, l'integrità dell'Arcipelago è mantenuta, la comunità Raizal è riconosciuta come una comunità che ha diritti e doveri, e in questo caso particolare la pesca i diritti sono mantenuti e il diritto alla libera circolazione, anche se non sono stati riconosciuti per i loro diritti artigianali e storici, ma si sono distinti come una comunità speciale».

Infine, per quanto riguarda la questione delle comunità radicali, la Corte dell'Aia esorta la Colombia e il Nicaragua ad avviare un dialogo per affrontare questo problema, tuttavia, non è previsto un dialogo tempestivo, perché secondo Arrieta, tutto dipende da una decisione politica. È importante tenere presente che le relazioni diplomatiche tra i due paesi sono irregolari, poiché Iván Duque ha fortemente criticato la leadership di Daniel Ortega in quel paese, considerandola un regime.

CONTINUA A LEGGERE: