Il dibattito del FMI ha confermato che è al Congresso che verranno definiti il governo interno e l'opposizione

La discussione sulla legge che ha permesso all'Esecutivo nazionale di rifinanziare il debito di Mauricio Macri con il Fondo Monetario Internazionale ha finito per far luce su quelli interni che sono vissuti all'interno dei fronti, sia del partito di governo che dell'opposizione. I primi sono divisi tra «albertisti e kirchneristi», mentre nel secondo la fessura è tra «falchi e piccioni».

Il campo di battaglia scelto finora è il Congresso della nazione. In un anno che non è elettorale e in cui sono rappresentati tutti i settori in conflitto, la discussione per ogni spazio di potere riflette la lotta in secondo piano. L'assemblea dei comitati, sia nelle camere alte che in quelle basse, sarà la prima delle battaglie, ma sarà una scaramuccia fondamentale per iniziare a programmare l'agenda parlamentare.

La formazione delle commissioni è stata congelata dalla discussione sulla legge del FMI, ma quelle coincidenze che hanno mostrato ufficialismo e opposizione a modificare il testo e approvarlo potrebbero essere un ricordo d'ora in poi se le differenze all'interno delle coalizioni non saranno risolte a breve termine.

Al Senato, la foto mostrava due gruppi molto diversi da parte del partito al governo: i kichneristi potevano essere visti votare contro e una Cristina Kirchner assente, di fronte a una ventina di legislatori che hanno sostenuto la bozza di accordo con il FMI. Tuttavia, le dinamiche della camera alta mostrano che, anche nelle differenze, il dialogo interno ed esterno è aperto e costante.

L'abbraccio finale tra il radicale Luis Naidenoff, il capo del blocco del Frente de Todos, José Mayans e la senatrice filogovernativa Anabel Fernández Sagasti - che ha votato contro il disegno di legge dell'Esecutivo e pubblicato il documento che giustifica quel voto - e il colloquio tra i senatori Juliana Di Tullio e Martín Lousteau, dimostrano che, nonostante le differenze, il confronto tra blocchi e settori ha un altro modo.

Ma quella certa tranquillità può essere spezzata molto rapidamente nella terra di Cristina Fernández de Kirchner, perché nei prossimi giorni inizierà a svilupparsi il trattamento di una delle questioni più importanti per quest'anno nelle varie commissioni: il progetto inviato dall'Esecutivo per riformare il composizione del Consiglio della Magistratura.

Con la fine del trattamento del FMI, il Frente de Todos ha deciso di andare avanti con la discussione sul Consiglio in quanto il Congresso deve rispettare una sentenza della Corte che ha dichiarato l'incostituzionalità della legge attuale che ha ridotto l'appartenenza all'organo e ha tempo fino al 14 aprile per avere una nuova legge. Nel blocco filogovernativo, l'interesse ad andare avanti è perché cercano che la nuova conformazione non includa membri della Corte Suprema, qualcosa che chiede Insieme per il Cambiamento.

Il Kirchnerismo è avanzato e si è mosso rapidamente al Senato e la questione sarà discussa in alcune delle poche commissioni che sono state formate. E, in entrambi i casi, sono nelle mani del gruppo legato al vicepresidente, poiché passerà attraverso la commissione Giustizia presieduta da Oscar Parrili e gli affari costituzionali guidati da Eduardo Snopek. Entrambi hanno votato contro la bozza di accordo con il FMI.

In questo modo, il settore legato a Cristina Kirchner oggi è rimasto al comando di due commissioni centrali in tutto ciò che ha a che fare con le discussioni relative alla giustizia, alla nomina dei giudici e, un po 'più avanti, all'attuazione o meno della decisione del procuratore generale della nazione, qualcosa che è rimasto paralizzato da due anni fa.

Nel caso di Juntos por Cambio, nella camera alta il blocco è più ceduto, anche se ci sono dissidenti. Il nucleo forte è nelle mani del radicalismo con Alfredo Cornejo, Luis Naidenoff e Martín Lousteau. Sebbene rispondano a linee diverse all'interno dell'UCR, funzionano come una diga di contenimento per i «falchi» PRO. Lo si vedeva nel fatto che aveva solo una fuga di notizie quando si trattava di votare l'accordo con il Fondo, ed era della senatrice Lucila Crexell, che si astenne e ignorò le richieste di Patricia Bullrich di non prestare due terzi per sedersi come un modo per fare pressione sull'All Front.

Passaggi perduti

Il luogo in cui le lotte vengono mostrate più apertamente è alla Camera dei Deputati. Il numero di legislatori, la diversità delle estrazioni di ciascuno e dei blocchi rendono molto più complesso il raggiungimento di un consenso.

La prova di ciò è che le commissioni non sono ancora state formate, ad eccezione del bilancio e delle finanze, che erano necessari per poter gestire l'accordo con il FMI.

«Stiamo parlando e c'è più movimento», ha riconosciuto una voce di Together for Change. «Comprendiamo che la prossima settimana ci saranno delle definizioni, ma quelle interne di ciascuno dei blocchi lo stanno ritardando», ha detto un altro deputato di uno dei blocchi minoritari.

Nel Frente de Todos, le dimissioni di Máximo Kirchner dalla leadership del blocco e il rifiuto dei legislatori di La Campora di accompagnare l'accordo hanno finito per scoppiare i disordini interni del blocco. Il suo modo di guidare basato sul personalismo e con un gruppo limitato di deputati ha sconvolto il resto dei legislatori del blocco, e ora «albertismo» - inteso da tutti coloro che non sono del gruppo di Máximo Kirchner o del cristianesimo - sta avanzando nei luoghi di potere e questo si vede nei comitati.

Il capo della Camera dei Deputati, Sergio Massa, vuole andare avanti con una serie di progetti economici come il trattamento degli incentivi per l'industria automobilistica, agroalimentare e delle costruzioni, ma, ancora una volta, quelli interni stanno ritardando tutto.

«Il problema sono le presidenze di commissioni come la legislazione generale, gli affari costituzionali, la giustizia, la difesa e gli affari esteri, l'agroalimentare e l'istruzione. L'albertismo vuole correre a La Campora dai luoghi di decisione di tutto ciò che implica la governance e queste commissioni sono centrali. La Campora resiste e il dibattito in corso oggi è qual è il margine di pressione senza rompere il blocco, perché ciò che Germán Martínez - presidente del blocco Frente de Todos - non vuole che diventi un interblocco con i settori duri all'esterno «, hanno spiegato a Infobae consultazione.

Sul versante Juntos por el Cambio, la situazione è simile, ma ha una spezia in più: la nuova composizione dell'interblock che è passata da tre a dieci panchine. In mezzo a questo, è necessario bilanciare nel settore PRO i desideri dei «duri» che rispondono a Patricia Bullrich e Mauricio Macri, come il vice Omar de Marchi e i dialoghisti più vicini al larretismo. La stessa cosa accade tra i due blocchi del radicalismo e le richieste di Mario Negri (UCR) e Rodrigo De Loredo (Evolution).

Il contesto che sta vivendo oggi la Camera dei Deputati dimostra che i problemi interni paralizzano il funzionamento della Camera dei Deputati. Nessuno vuole prendere l'iniziativa di portare un soggetto al distretto perché non è sicuro del funzionamento del blocco a causa di lotte irrisolte. Se il Consiglio della magistratura viene dal Senato, la decisione in Insieme per il cambiamento e tutto il fronte è di andare avanti in una sessione, ma se nessuno ha intenzione di spingere il trattamento di un'altra questione perché non vogliono rischiare di avere un dicembre - con una settimana di distanza il governo ha perso il voto sul bilancio e l'opposizione a quella della proprietà personale-.

Il Fronte di tutti e insieme per il cambiamento sta cercando di risolvere le sue divergenze interne e le commissioni serviranno, in parte, per questo, ma anche per mettere in funzione il Congresso senza dover andare nella sede con il rischio che hanno oggi di perdere un voto a causa del loro.

CONTINUA A LEGGERE: