L'incertezza accorcia ulteriormente l'orizzonte

Dopo le indicazioni che la pandemia di Covid-19 avrebbe dato tregua e la prospettiva di una nuova normalità - per quello che significa - nell'economia, nella finanza, nel commercio mondiale e nel mondo del lavoro, tutto è cambiato. La sanguinosa invasione dell'Ucraina da parte della Russia segna una rottura dell'ordine istituzionale internazionale di una grandezza che non si vedeva da decenni.

Di fronte a una probabilità molto bassa di una soluzione allo status quo che eviti ulteriori danni e ad una probabilità molto alta di uno scenario di conflitto permanente, la vita sociale ed economica deve essere ricalibrata ancora più giustamente di quanto ci aspettassimo come tempi «post-pandemici». L'incipiente processo di de-globalizzazione che stava iniziando per altri motivi sta ora ricevendo combustibile nucleare, che deve essere analizzato dal presidente Alberto Fernández e dal ministro dell'Economia, Martín Guzmán.

La prima conseguenza del «nuovo ordine» che non è stato ancora installato, ma che rischia di essere caratterizzato da una profonda «spaccatura» con almeno due poli ben definiti, è che, in un contesto che include la minaccia della distruzione di massa, il futuro è molto più incerto di tutto ciò che si conosce.

E anche se la minaccia nucleare o geografica del conflitto non si concretizzasse, le risorse saranno inevitabilmente reindirizzate verso spese militari e sviluppi che approfondiranno le differenze negli standard di vita tra e all'interno dei paesi.

È ancora un esercizio speculativo parlare di vincitori e vinti nel nuovo scenario, soprattutto perché non lo conosciamo. Probabilmente, la maggioranza assoluta degli esseri umani perderà non solo a causa dei rischi immediati della vita, ma sicuramente in termini di benessere e libertà.

Effetti sull'Argentina dell'invasione russa dell'Ucraina

Ma per limitarci all'Argentina, gli echi di uno scenario di guerra prolungata e minacce dantesche ci riportano in un mondo in cui i prezzi delle materie prime volano per un tempo - forse breve, forse non così lungo - in un contesto bipolare.

C'è poco spazio per le «terze posizioni» che producono un rendimento a breve termine (le materie prime sono vendute più costose) ma che esporre la miseria del partner con la feccia umana per «vincere» a breve termine, proprio come ha fatto il governo de facto del generale Jorge Videla quattro decenni fa.

C'è anche il costo di pagare più caro per le nostre importazioni, con una bolletta energetica che minaccia cancellare tutti i miglioramenti che provengono dal grano, dal mais o dalla soia. In fin dei conti, l'Argentina dovrebbe mettere ordine nella sua economia se intende beneficiare - anche solo per un po' - delle guerre nel mondo. Produrre ciò che il resto richiede, tuttavia, richiede un ordine economico, qualcosa che all'Argentina manca da tempo.

Alla vigilia della firma di un nuovo accordo con il FMI che eviti un default con l'agenzia, le aspettative che un tale accordo «ordinerà» l'economia sono basse. La fiducia non si basa su un accordo che dimentica di affrontare i problemi strutturali dell'economia argentina - anche se intende evitare di prolungare il fenomenale ritardo tariffario - e tanto meno se una parte della coalizione silura qualsiasi forma di accordo e anela al default. È necessario un po 'di più per uscire dal gruppo selezionato di paesi «paria».

Questo articolo è stato pubblicato sulla rivista Indicadores de Cojuntura 639, marzo 2022 Fundación FIEL

CONTINUA A LEGGERE: