L'EOM avverte di «comportamenti atipici» nel conteggio dei voti in Colombia

Dopo le elezioni di domenica scorsa, 13 marzo, la Missione di Osservazione Elettorale, MOE, ha effettuato l'osservazione del processo di conteggio dei voti e conteggio, questo al fine di valutare se ci fossero comportamenti atipici ai seggi elettorali e, allo stesso modo, denunce di presunte frodi. A seguito di questa analisi, l'EOM ha rivelato questo giovedì 17 marzo di aver riscontrato molteplici errori nel completamento dei moduli E-14 da parte delle giurie votanti.

Alejandra Barrios, direttore dell'EOM, ha spiegato che questi errori «vanno dal riempimento improprio delle caselle sui moduli e somme errate dei voti espressi, alla loro inadeguata cattura nel sistema di pre-conteggio, ai casi di manipolazione e alterazione dei risultati depositati sul modulo per parte delle giurie votanti, che sono state persino riconosciute pubblicamente».

Hanno aggiunto che uno dei più grandi errori commessi è la «testardaggine», come ha descritto il direttore dell'EOM, di avere tre moduli E-14 che devono essere compilati a mano tre volte, quindi sebbene debbano essere copie uguali, non sono identici. Hanno anche insistito sul fatto che ci sono state difficoltà generate con la progettazione del modulo E-14, un errore che è stato precedentemente segnalato dall'EOM al cancelliere, in particolare a pagina numero 10 degli 11 che lo compongono, di fronte alla posizione dei voti espressi dalla coalizione del Patto storico.

L'EOM ha spiegato che gli errori sono stati corretti per poter fornire presto i risultati ufficiali e definitivi. Hanno anche sottolineato di aver ricevuto informazioni e reclami su questi errori e presunte frodi in alcuni tavoli attraverso le loro piattaforme, hanno intrapreso varie azioni per chiarire i comportamenti atipici.

Una delle prime azioni svolte dall'ente è stata la pubblicazione del database contenente le informazioni su tutti i moduli E-14; mentre stanno anche procedendo con la preparazione di un'analisi delle stazioni elettorali in cui nessun voto è stato registrato da alcuna organizzazione politica nel pre-conteggio sistema. Quest'ultimo aiuta a identificare i comportamenti atipici riportati e, precisamente, l'EOM ha trovato informazioni che devono essere rettificate.

Hanno spiegato che nel caso delle elezioni al Senato della Repubblica, il Patto storico ha ricevuto un voto totale di 2.331.263; tuttavia, è stato il movimento che, a quanto pare, aveva il maggior numero di tavoli con zero voti (28.466), cioè il 25,6% dei tavoli. Mentre, ad esempio, il partito conservatore ha vinto un totale di 2.217.296 voti e ha avuto 3.768 tavoli con zero voti, o il 3,4%.

«Da quanto precede, ci sono chiaramente comportamenti atipici nel numero di tavoli che non hanno ricevuto alcun voto dalla coalizione del Patto storico», si legge nel comunicato ufficiale della Missione di osservazione elettorale.

Secondo Barrios alla conferenza stampa, «è un comportamento atipico perché si prevede che più alto è il voto, verranno presentati meno tavoli con zero voti. È qualcosa che non vediamo realizzato». Tuttavia, è stata enfatica sul fatto che «non possiamo far notare che ci sono stati brogli elettorali fino a quando la verifica non sarà finita».

Con queste informazioni, l'EOM ha chiesto alle commissioni di conteggio, al Consiglio elettorale nazionale e agli organi di controllo di verificare le informazioni contenute negli E-14 e di confrontarle con le E-24 che sono già state consolidate. Hanno aggiunto che, se necessario, dovrebbero contare i voti espressi nelle rispettive tabelle, al fine di 3 garantire che tutti i voti espressi dai cittadini siano conteggiati prima dell'emissione dei risultati finali.

Da parte sua, la stessa organizzazione ha indicato che effettuerà la propria analisi dei moduli E-14 ed E-24, non appena le schede saranno completate; nonché una revisione della tracciabilità del processo di conteggio attraverso i moduli E-26 e gli atti generali di conteggio. «Per poter svolgere queste azioni, l'EOM richiede che non appena il controllo è completato e non appena sono state ricevute le informazioni pre-conteggio, il cancelliere deve consegnare tutte le informazioni dai moduli e dai database in cui vengono elaborate le informazioni sui moduli E-14, E-24 e E-26. . Oltre agli atti generali di conteggio «, ha affermato l'entità.

CONTINUA A LEGGERE: