«La Corte interamericana è stata molto chiara: dobbiamo verificare se la malattia esiste, deve essere rivista sulla strada per amparo. Se non c'è malattia, non ci deve essere perdono; se c'è malattia, ci deve essere il perdono. Nel caso di Alberto Fujimori, si vedrebbe che la fibrillazione atriale che ha portato alla grazia oggi è peggiorata», ha detto a RPP Noticias.
L'avvocato ha riferito che la Corte interamericana avrebbe trovato «diverse altre malattie» che affliggono l'ex presidente, quindi non crede che ci sia uno scenario di nullità o sanzione per il Perù, che era stato mantenuto da Carlos Rivera, avvocato dell'Istituto di difesa legale (IDL).
Nakazaki ha negato che Alberto Fujimori sia stato condannato per crimini contro l'umanità e nel caso del perdono umanitario «è appropriato per tutti i casi, anche per crimini di guerra».
«Il perdono umanitario non è un perdono. Il perdono umanitario è un meccanismo per porre fine a una sentenza che diventa incostituzionale perché non toglie più solo la libertà. C'è un divieto di tortura, pene crudeli, disumane, ecc. La sentenza di privazione della libertà toglie solo la libertà, poiché quando la pena prende la vita o la salute, perde già la sua ragion d'essere, e per questo motivo viene creato il perdono umanitario», ha detto.
L'avvocato ha aggiunto che «se fosse una grazia ordinaria, il rapimento lo proibirebbe (caso Samuel Dyer); inoltre, è una legge che è stata data dal governo Fujimori. Se fosse un perdono ordinario, cioè se fosse «il perdono del re, ci sono crimini che lo vietano, ma il perdono umanitario lo è: se c'è malattia, il perdono è un obbligo».
INCONTRO TRA BLUME E KEIKO FUJIMORI
L'avvocato ha ritenuto che se Ernesto Blume, presidente della Corte costituzionale, ha incontrato la figlia dell'ex presidente, Keiko Fujimori, questo non è un evento irregolare o lo rende incapace di vedere il caso.
«Parlare con una persona non è motivo di squalifica in nessun tipo di processo. Quello che devi sapere con i termini della conversazione, non che parlino: parlare con le persone, in nessuna parte del mondo, è stato motivo di inibizione o squalifica. Se è andata oltre (e ha detto) che c'è stato un compromesso politico (...) ma non l'ha detto», ha detto.
Infine, Nakazaki ha sostenuto che se l'habeas corpus fosse dichiarato fondato, la Corte costituzionale avrebbe la possibilità di eseguirlo, sebbene l'usanza sia quasi sempre quella di deferirlo a un giudice. In tal caso, la decisione sarebbe inviata a un magistrato supremo di esecuzione penale che ha annullato la grazia per eseguire la decisione della Corte costituzionale (TC).
CONTINUA A LEGGERE
Más Noticias
Metro CDMX y Metrobús hoy jueves 26 de junio
Información y actualización del servicio de transporte público en la capital
Una clienta denuncia a Caixabank tras firmar un crédito con un interés del 30%: logra la nulidad y que el banco asuma los costes
Fue tiempo después de la firma cuando la mujer se dio cuenta de que las cuotas eran inasumibles y abusivas. A su juicio, usura
5 errores comunes al construir un networking internacional (y cómo corregirlos)
El networking internacional no es una extensión del networking local: se trata de un campo diferente, con otras normas, otros participantes y otros códigos
Sánchez presiona a la UE para sancionar a Israel por “una violación evidente de los derechos humanos”: “Llevamos 18 paquetes de sanciones a Rusia”
El presidente del Gobierno recuerda las conclusiones del informe del relator de Derechos Humanos y pide actuar “inmediatamente”. El primer ministro esloveno amenaza con una coalición de voluntarios para “ejercer presión real” al gobierno de Benjamin Netanyahu
Pese a las bajas en su cúpula militar y los severos daños a su plan nuclear, Alí Khamenei asegura que Irán ganó la guerra
El líder supremo persa reapareció para dar su particular balance de los 12 días en los que Teherán perdió gran parte de su infraestructura atómica y castrense, con sus más altos cargos abatidos
