जनादेश का निरसन: इस अभ्यास के निहितार्थ क्या हैं

राष्ट्रपति लोपेज़ ओब्रेडोर की सरकार की शुरुआत के बाद से, एक जनादेश निरसन की बात हुई, कल, 10 अप्रैल, यह एक वास्तविकता बन गई। इसका मतलब यह है कि, वोट के माध्यम से, नागरिकों से पूछा गया था कि क्या वे इस बात से सहमत हैं कि विश्वास के नुकसान के कारण उनके जनादेश को रद्द कर दिया जाए या उनके कार्यकाल के अंत तक गणराज्य के राष्ट्रपति पद पर बने रहें। देश के हर चुनावी अभ्यास की तरह, यह राष्ट्रीय निर्वाचन संस्थान (INE) द्वारा योजनाबद्ध और व्यवस्थित किया गया था।

लेकिन अधिनियम हमें व्यायाम में भागीदारी के बारे में क्या बताता है? अधिदेश के निरसन पर संघीय कानून के अनुसार, अनुच्छेद 7 में प्रावधान है कि नाममात्र मतदाता सूची में पंजीकृत कम से कम 3% व्यक्तियों की आवश्यकता होगी और बशर्ते कि यह 17 राज्यों के अनुरोध द्वारा समर्थित हो और राज्यों के मतदाताओं की नाममात्र सूची में पंजीकृत 3% लोगों द्वारा समर्थित हो।

यदि जनादेश निरसन केवल किया जाता है, यदि नागरिकता की आवश्यकता है, तो हम उन्हें इस अभ्यास का नेतृत्व क्यों नहीं करते हैं? इस अवधि के दौरान, इसकी अध्यक्षता संघीय सरकार ने की थी; जबकि नागरिकों ने अपनी राय विभाजित की, कुछ अगर वे भाग लेने के लिए सहमत होते हैं और अन्य बताते हैं कि यह केवल एक पेंटोमाइम और खजाने का अनावश्यक खर्च है।

इसका एक उदाहरण चौथे परिवर्तन से संबंधित राज्यपालों का निरंतर समर्थन है, जो बताते हैं कि निरसन को स्थगित करने का प्रयास केवल सेंसरशिप है और लोकप्रिय भागीदारी के खिलाफ आईएनई को अवरुद्ध कर रहा है। हालांकि INE ने प्रत्येक विज्ञप्ति को पक्ष में वापस लेने का अनुरोध किया, लेकिन राज्यपालों ने राष्ट्रपति और उनके कार्यालय के लिए लगातार अपना समर्थन दोहराया।

संघर्ष इसलिए पैदा हुआ, क्योंकि INE के अनुसार, इसने न्यूनतम आवश्यक के साथ निरसन का आयोजन किया। INE विज्ञप्ति 047 के अनुसार, 3,830 मिलियन पेसो का अनुरोध किया गया था; हालाँकि, वित्त और सार्वजनिक ऋण मंत्रालय (SHCP) ने 1,567.4 मिलियन पेसो प्रदान किए। इसके कारण INE अभ्यास को स्थगित करना चाहता था; हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ऑफ जस्टिस ऑफ द नेशन (SCJN) ने आदेश दिया कि गतिविधियों को जारी रखा जाए।

इस अभ्यास के निहितार्थ क्या हैं? इसका उत्तर देना शुरू करने के लिए, चुनाव में होने वाली भागीदारी का विश्लेषण करना आवश्यक है। अधिनियम के अनुच्छेद 58 के अनुसार, निरसन केवल तभी होता है जब नाममात्र मतदाता सूची में पंजीकृत कम से कम 40 प्रतिशत व्यक्ति पंजीकृत किए गए हों। अन्यथा 1। चुनावी पैटर्न के 40% से कम वोट दें या 2। राष्ट्रपति को हटाने का विकल्प पूर्ण बहुमत तक नहीं पहुंचा, वह 2024 में अपना कार्यकाल समाप्त कर देगा।

जनादेश के निरसन द्वारा मतदान करने से पहले परिदृश्य ने राष्ट्रपति को नागरिक ट्रस्ट के विजेता के रूप में तैनात किया। एल फाइनेंसीरो द्वारा किए गए सर्वेक्षण के अनुसार, जनादेश के निरसन पर अनुवर्ती कार्रवाई के दौरान, सर्वेक्षण से पता चला कि 52% पसंद करते हैं कि वह कार्यालय में रहें और 42% पसंद करते हैं कि वह जारी न रहे। यह परिणाम आश्चर्यजनक नहीं है, क्योंकि इसी सर्वेक्षण से संकेत मिलता है कि फरवरी में राष्ट्रपति को 54% की मंजूरी और 43% की अस्वीकृति थी।

10 अप्रैल को, सैकड़ों मैक्सिकन हमारे वोट देने के अधिकार का प्रयोग करने के लिए बाहर गए थे। इन्फोबे के प्रारंभिक परिणामों के अनुसार, 21:00 बजे INE ने अपनी तीव्र गणना पर रिपोर्ट की, प्रारंभिक रूप से नागरिक भागीदारी 17 से 18.2% के बीच थी। इनमें से, मतदान किए गए उत्तरों को निम्नानुसार वितरित किया गया था: 1। विश्वास के नुकसान के कारण उनका जनादेश रद्द कर दिया गया: 6.4 और 7.8% के बीच; 2। गणराज्य की प्रेसीडेंसी में बने रहने के लिए: 90.3 और 91.9% के बीच और, 3।

इसके अलावा, इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग पर भी जानकारी दी गई थी। जिसमें 46.53% भागीदारी थी। इस पर, 1,6324 मतदाताओं ने फैसला किया कि राष्ट्रपति मेक्सिको के राष्ट्रपति पद का नेतृत्व करना जारी रखेंगे; 1915 मतदाताओं ने फैसला किया कि जनादेश निरसन दिया जाना चाहिए और, 48 शून्य और शून्य थे। दोनों प्रकार के वोटिंग में, वोट राष्ट्रपति आंद्रेस मैनुअल के पक्ष में है। हालांकि, परिणाम बताते हैं कि यह लोकतांत्रिक अभ्यास बाध्यकारी नहीं होगा।

10 अप्रैल के बाद हमारे पास क्या आ रहा है? राष्ट्रपति आंद्रेस मैनुअल ने कहा है कि वह एक चुनावी सुधार करेंगे जिसका आम तौर पर उद्देश्य है:

1. मल्टीमेम्बर डेप्युटी और सीनेटरों को खत्म करना; 2। चुनावों में लागत कम करें और, 3. कि एक एकल एजेंसी स्थानीय सार्वजनिक चुनाव एजेंसियों (ओपीएलईएस) को गायब करके संघीय और स्थानीय चुनावों का आयोजन करती है। यह एक झटके का प्रतिनिधित्व करेगा, क्योंकि यह संघीय चुनावों को केंद्रीकृत करेगा, जैसा कि हमने वर्तमान सरकार के निर्णयों में देखा है।

निश्चित रूप से, जनादेश निरसन आंकड़ा का निर्माण हमारे लोकतंत्र का पक्षधर है, जहां सरकार जवाबदेही, पारदर्शिता और नागरिक भागीदारी को गंभीरता से लेती है ताकि हम परिणामों के आधार पर उन्हें सूचित कर सकें और उनसे सवाल कर सकें कि वे वर्तमान सरकार से संतुष्ट हैं या नहीं।

हालांकि, इस बात का ध्यान रखा जाना चाहिए कि कौन इसे बढ़ावा देता है और किन कारणों से यह किया जा रहा है। यही कारण है कि आलोचना ने यह ध्यान देने पर ध्यान केंद्रित किया कि राष्ट्रपति चुनावों और प्राप्त भागीदारी के आधार पर अपनी सरकार की वैधता की पुष्टि करने की मांग कर रहे हैं।

इसे बढ़ावा देने वाले के नेतृत्व में जनादेश के निरसन के साथ समस्या यह है कि यह केवल राजनीतिक ओवरटोन के साथ किया जाता है और एक तरह से जो उन्हें सूट करता है और नहीं, जैसे कि यह क्या करने के लिए डिज़ाइन किया गया है: नागरिकों से यह पूछने के लिए एक लोकतांत्रिक अभ्यास कि वे इसके प्रबंधन से सहमत हैं या नहीं। इसलिए, यह अभ्यास संघीय सरकार का अनुकरण है या नहीं, नागरिकों को हमारी असहमति प्रदर्शित करने के लिए इन अभ्यासों को उपयुक्त बनाना चाहिए।

* Amparo Hinterholzer राजनीति और सामाजिक प्रबंधन में डिग्री रखता है, UAM Xochimilco @AmpHinterholzer

पढ़ते रहिए: