Comment comprendre le différend auquel font face la Colombie et le Nicaragua avant La Haye depuis 20 ans

En 2001, le gouvernement nicaraguayen, dirigé à l'époque par Arnoldo Alemán, a déposé une plainte auprès de la Cour internationale de Justice, CIJ. Le tribunal basé à La Haye, aux Pays-Bas, est le principal organe judiciaire de l'Organisation des Nations Unies, qui est chargé de trancher les litiges juridiques entre les nations.

La CIJ est composée de 15 juges, élus par l'Assemblée générale des Nations Unies et le Conseil de sécurité, pour un mandat de 9 ans. C'est précisément dans l'Article 33 de la Charte des Nations Unies qu'il explique les méthodes qu'il peut utiliser pour résoudre les problèmes entre les pays. Il peut développer 7 mécanismes : négociation, enquête, médiation, conciliation, arbitrage, règlement judiciaire et recours à des organismes ou à des accords régionaux.

Comprenant les pouvoirs de cet organe, Infobae présentera ensuite une chronologie des événements qui s'étendent sur 20 ans, dans un différend qui cherche à déterminer quel pays a la souveraineté sur certains territoires. Mais « le combat » vient d'il y a longtemps.

1928

Le président du Nicaragua, à l'époque, José Bárcenas Meneses, a signé un traité avec le président colombien, Manuel Esguerra, le 24 mars 1928 ; qui visait à clarifier quelle nation avait la souveraineté de la Mosquito Coast, les îles de l'archipel de San Andrés, Providencia et Santa Catalina ; à l'exception des clés Quitasueño, Roncador et Serrana. C'est ainsi qu'il a été créé, dans la loi 93 de 1928, où le Congrès colombien déclare :

Le traité dit Esguerra - Barcenas a été ratifié par les deux pays en 1930. Cet accord a été conclu parce que le Nicaragua a exigé que l'archipel de San Andrés soit situé sur son plateau continental, et l'inclusion souveraine de ces îles a été établie avant que le pays d'Amérique centrale ne soit politiquement constitué. De la part de la Colombie, il a assuré que les insulaires eux-mêmes acceptaient volontairement la constitution en 1822, se déclarant ainsi colombiens.

1982

Après l'achèvement de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, connue sous le nom de Convention de Montego Bay, les frontières maritimes des nations ont été déterminées. À cet égard, la Colombie a délimité son territoire, qui a été approuvé par le Département de géographie et de cartographie du Département d'État des États-Unis. Cependant, le Nicaragua a rejeté ces limites, notant qu'au moment de la signature du traité Esguerra - Barcenas, le pays a été envahi par les États-Unis. Cela a été indiqué dans le décret numéro 334 du Conseil national de reconstruction, où il a également déclaré que l'île de San Andrés, Providencia et les territoires environnants relevaient de la souveraineté du pays d'Amérique centrale. Par conséquent, l'accord de 1928 était nul et non avenu.

2001

Le 6 décembre de cette année-là, le Nicaragua a officiellement déposé une plainte auprès de la Cour internationale de Justice contre la Colombie, revendiquant une zone maritime de plus de 50 000 kilomètres carrés, qui comprenait l'archipel de San Andrés, les clés et tout le territoire maritime qui les contient.

Cette demande est soutenue par un mémorial qui envisage un argument juridique sur la souveraineté de la Mosquito Coast et de ses îles, où ils affirment que, depuis 1803, ils sont les « propriétaires » de ces territoires.

Ils soulignent également que le traité Esguerra - Bárcenas a été rejeté dans les années 1980 et contenu dans le Livre blanc, dans lequel ils affirment que l'accord allait à l'encontre de la Constitution nicaraguayenne. Enfin, il a assuré que ce que la Colombie a fait avec la Convention de Montego Bay, n'inclut pas les frontières déclarées par la nation d'Amérique centrale.

À ce stade, ils ont souligné qu'ils avaient des revendications justifiées en vertu des principes généraux de délimitation maritime, mais ceux-ci n'ont pas été pris en compte lors de la délimitation de la convention décrite.

2003

À la suite de la plainte déposée par le Nicaragua, la Colombie a présenté ses exceptions préliminaires à La Haye, en soulignant d'abord la validité du traité Esguerra - Bárcenas, signé d'un commun accord des deux nations ; deuxièmement, en veillant à ce que la Cour internationale de Justice ne soit pas un organe compétent pour traiter les questions de souveraineté colombienne, moins en ce qui concerne la domination de San Andrés et Providencia.

Il a conclu que la demande du Nicaragua rejetait tous les traités et accords internationaux signés par les deux nations, de sorte que ses revendications concernaient une discussion qu'ils devraient traiter bilatéralement, sans intervention internationale.

2007

Bien que la Cour internationale de Justice ait commencé par enquêter et évaluer les points soulevés par les deux pays depuis 2004, La Haye s'est déclarée compétente pour négocier l'affaire en 2007 ; par conséquent, en plus de la recevoir, elle rendrait un jugement sur le différend, qui déterminerait la souveraineté des territoires contestés.

Cette année-là, la CIJ a statué en faveur de la Colombie, reconnaissant sa souveraineté sur les îles de San Andrés, Providencia et Santa Catalina ; mais la frontière maritime entre les deux nations n'a pas été définie.

2010

Le 25 février, les gouvernements du Costa Rica et du Honduras ont demandé à intervenir dans le processus, affirmant avoir des intérêts au-delà des frontières contestées.

2012

Le 19 novembre, la Cour internationale de Justice a statué que la décision qu'elle rendrait serait défavorable aux deux nations. Il a réaffirmé la souveraineté colombienne sur les îles d'Albuquerque, Bajo Nuevo, Quitasueño, Roncador, Serrana, Serranilla et l'archipel de San Andrés, Providencia et Santa Catalina.

Mais il a déclaré que la frontière maritime serait « divisée également », laissant au Nicaragua quelque 70 000 kilomètres carrés de territoire maritime. Là, il a délimité des zones économiques exclusives et des parties qui, à l'intérieur de ce qui est considéré comme nicaraguayen, serait souverain de la Colombie, a déclaré que les eaux entourent les îles et les clés qui ont été indiquées dans la décision.

Le président de l'époque, Juan Manuel Santos, a rejeté la décision de la Cour, déclarant :

2015

Après s'être réjoui et s'être senti « satisfait » par la décision de La Haye, le Nicaragua a décidé de revoir les exceptions et a indiqué sa « volonté de négocier », afin de déterminer les activités économiques que les habitants des îles pourraient mener dans les eaux considérées comme nicaraguayennes, étant donné que ce travail est fait sur ces frontières.

De la part de la Colombie, elle déclare à nouveau que la CIJ n'est pas compétente pour négocier l'affaire ou rendre les jugements.

2017

La Colombie fait appel du jugement devant le tribunal, alléguant des instances judiciaires et des licenciements précédemment légitimés ; ces arguments sont acceptés par la Cour et le Nicaragua y répond un an plus tard.

2022

Aujourd'hui, la Cour internationale de Justice, une fois de plus, rend une décision, à la suite des allégations faites par le Nicaragua concernant des violations des droits par la Colombie, formulées par la décision de cette cour en 2012. La Haye reconnaît que la Colombie a violé ces droits, en interférant avec les activités de pêche et de recherche scientifique, ainsi qu'en empêchant le gouvernement de l'autre pays de contrôler la région.

Bien que les décisions sur la souveraineté de San Andrés et Providencia n'aient pas été modifiées, de nombreuses violations accusées par le Nicaragua n'ont pas non plus été modifiées, en outre, ils ont souligné qu'ils ne peuvent pas toucher la communauté Raizal, qui revendique des droits ancestraux, une question qui doit être traitée bilatéralement.

Il a également assuré que le Nicaragua avait publié un décret qui allait à l'encontre du droit international, concernant la manière dont les frontières maritimes sont délimitées, puisque ce règlement est attribué à des zones colombiennes.

Ce qui suit sont des auditions orales qui peuvent être convoquées par La Haye, en vue de rendre un autre jugement l'année prochaine.

CONTINUEZ À LIRE :

« Nous ne permettrons pas que les droits de la communauté raizal soient limités » : le président Iván Duque a évoqué la Haye décision